齊魯晚報·齊魯壹點評論員 吳佳
廣場舞廣場舞，廣場上跳舞。雖然沒有明確的場地要求，但至少得是一塊兒平整的空地。
跳舞跳舞，隨着音樂起舞。有了場地，也得有配樂。
近日，有市民反映濟南洪樓廣場的廣場舞噪聲太大擾民。齊魯晚報·齊魯壹點記者探訪發現，在早上10點左右，有百餘人在廣場上跳舞，以中老年羣體為主。現場有市民表示，好幾個喇叭同時播放音樂，一個比一個聲音大，太吵了。
近年來，隨着移動電子產品與全民健身觀念的普及，廣場舞因其感染力強，簡單易學等特點風靡大江南北，甚至走出國門。
然而，伴隨廣場舞的，一面是“愛的深沉”，一面是“恨之入骨”。
近一段時間以來，無論是短視頻平台還是社交平台，經常會看到“小區內廣場舞聲音太大影響居民生活”“廣場舞大媽強佔籃球場”“停車位淪為廣場舞場地”之類的消息。雖然只是個案，但隨着這些個案不斷在網絡平台流傳發酵，進而激化了對廣場舞“愛”“恨”雙方的矛盾。
究其癥結所在，一個是佔地方，一個是噪音。
雖然廣場舞的音樂可能是“網絡洗腦神曲”，舞者的動作也不是那麼標準高雅。但今天的廣場舞又何嘗不是和過去的扭秧歌、打腰鼓一樣，是一種廣場上的羣眾活動呢？參與度高，能鍛鍊身體，還兼具社交屬性，沒有什麼危險又相對“人畜無害”。
在提倡全民運動的今天，廣場舞不該被“妖魔化”。
必須承認的是，廣場舞噪音問題確實存在。齊魯晚報·齊魯壹點記者探訪洪樓廣場，廣場上安裝的噪音監控設備顯示廣場舞產生的實時分貝數為61.9分貝，超過了公安部門規定的60分貝標準。
高音量播放樂曲跳廣場舞，佔用停車場、籃球場等功能場地確實會對他人造成影響，這要求廣場舞者必須自覺遵守《環境噪聲污染防治法》等法律法規及相關制度。與此同時，相關職能部門也應該考慮羣眾訴求，加強引導和管理的同時用精細化思維做好城市治理。作為公眾來説，也應有理性的態度。畢竟，廣場舞本無罪。
問題倒逼出路，解決公共問題需要對話與協商。
廣場舞的聲音是不是能再小一點兒？
大家的理解包容是不是再多一點兒？
如果廣場上跳廣場舞還被訴擾民，那廣場舞又該去哪兒跳呢？