現在打仗是導彈説了算，越南跟本不是伊朗的對手，早就不是靠體力打仗的年代，伊朗的常規導彈是除中美俄以外，數量型號最多的，尤其在彈道導彈、反艦導彈、地對空導彈、雷達方面已經擁有強大的實力，伊朗能夠用自己的雷達探測到全世界最先進的美國全球鷹無人機，還把美國多種型號的無人機打下來，這就是實力，越南跟伊朗根本不是一個檔次的。
説心裏話，我對越南這個國家從骨子裏就有一種非常鬧心的反感。這個國家的人民從上到下都信奉着只要誰給他好處就跟誰跑，有奶變是娘，不講誠信和道義，只知索取沒有奉獻，越戰時中國舉全國之力傾盡所有援助他。使他打蠃了這場戰爭。反過來他對中國恩將仇報，越南這個國家永遠是條喂不熟的白眼狼。
越南的戰鬥力是伊朗根本無法想像的，民族凝聚力是越南最牛逼的。越南不會瞎對待自己國民。越南的軍隊是全體越南人民的，而伊朗的呢，軍隊分國防軍和伊斯蘭衞隊。一個是國家的，一個是宗教領袖的。實權和利益基本在伊斯蘭衞隊手裏。所以伊朗軍隊是宗教集團的而不是人民的。
我覺得越南和伊朗是兩個不在量級的國家，要想看看誰歷害就先要分析幾場戰爭，抗美援朝我志願軍依天時做到了突襲在先，靠人和依靠人民做強大後盾，贏得了戰爭。美越戰爭，越南有着地利廣袤的叢林和人和強大的越共黨的團結，思想政治統一，人民忘死的決心，戰術層面從不硬碰硬，連.排.班最多營分別突襲隱敝積少勝為大勝，打得對手找不到對手，不錯遊擊才是弱國制勝關健。目前的塔利班剛嚐到甜頭，在強大的美軍面前所有中東國家武器加在一起不過只是擺設，伊朗要想贏得戰爭只有把敵人放近了打，做到敵中有我，我中有敵。這樣就需軍隊要有堅定的政治信仰，才能有效化整為零，所以要做到這些伊朗可能有很長的路要走。
在本土打越南肯定比伊朗耐打 1，伊朗地勢平坦多沙漠，便於轟炸，不易躲藏，而越南多叢林，易隱藏，特別適合游擊戰術，到了轟炸效果不顯著的階段越南則可以發揮其最大的優勢 2，越南全民皆兵，戰鬥力十分強悍，敵方有時無法判斷其是民還是兵，又不可能用屠殺，美國和中國都在這點上吃過虧。
越南戰爭中，中國在越南北邊劃了美軍禁飛區，美國執行了，越南有了喘息的機會，越南地形是雨林，一眼看不到二十米，而伊朗一眼可以看二十公里，這是實實在在的差別。
越南靠叢林能與美國對抗多年，於是，自立第三軍事強國。從此自負心爆棚，到七幾年後就一直挑釁中國。但不知道美國是天上的鳥，在叢林地上沒多大優勢，所以能周旋多年，中國當時可是地上的虎，打地面能分分鐘打殘他。要不是咱留有餘地，首都河內都完了。
美國打越南時，是因為越南的背後中蘇兩大國的支持。沒有中國和蘇聯的支持，越南不可能會讓美國吃虧，也不會完成南北統一。後來中蘇交惡後，越南站隊到蘇聯那邊。所以我們中國才會教訓它。
這兩個國家打不起來，地緣格局註定了他們互相夠不到對方。用什麼打？洲際導彈嗎？兩個國家都沒有打的着對方的型號。用藍水海軍或者戰轟也行。可以也沒有。逼急了會小規模的打幾下，真正大規模戰爭，他們都打不起。如果是鄰國，伊朗的戰略縱深大得多。閃電戰打不過越南，畢竟越南的S35不是一般的強。消耗戰，越南會支撐不了。越南無工業，軍需全靠中蘇支援。伊朗有一定軍工實力，且能製造一般海陸空常規裝備，缺乏外援。越南是國內打，伊朗打出去只有導彈，入侵伊朗地面戰美忌憚。空襲，精確打擊可能性更大一些。
美國人研究戰爭零傷亡已很多年了，我們也要跟上。如果周邊再有非份之想的搞一次也未償不可。國家武器系統一定要現代化、科幻化。使對方無還手之力才是王道。想當年教訓越南，就是將他的、大型水庫、電廠鐵路？公路港口、軍事設施、機場、特別是橋樑等等，將它全部炸燬，比派地面部隊還好，零傷亡，你當時的思維是、教訓、而不是佔領。當然這是自己的一廂想法。
毋庸置疑是越南軍隊要強一些，這兩個國家雖然説都經過戰爭，但是越南人在特戰方面要比伊朗強一些，還有一個原因，越南軍隊在單兵作戰方面也要強於伊朗軍隊。