據台媒報道，國民黨桃園市長參選人提名，因過程粗糙，不僅引起地方軒然大波，也造成政黨形象嚴重受損。無獨有偶，苗栗縣長參選人提名，國民黨中央尚未成案竟遭被提名者公開婉拒，形同打臉黨主席朱立倫，讓政黨治理能力受到嚴重質疑。
最近有民調機構發佈政黨支持度調查：民進黨雖然須為防疫不力負責，但支持度仍然維持二成六；國民黨的支持度反跌到一成四，甚至低於成立不到三年的民眾黨（一成七）。對一個百年老黨而言，此一結果讓人不勝唏噓，但以國民黨近日荒腔走板表現，此結果應不足為怪。不少評論者因此將矛頭指向國民黨主席朱立倫，認為他的決策風格正將國民黨帶向衰頹。
台灣文化大學政治研究所教授楊泰順今日在台灣《聯合報》上發表文章認為，國民黨的病因乃為兩個錯誤觀念所導致，這兩個錯誤觀念若未能導正，朱立倫就算具有調和鼎鼐長才，恐怕也只能短暫延緩頹勢。
研究政黨競爭學者很早便指出，選民的習慣思維常是“非黑即白”二分法。如法國政治學者杜瓦傑便明言，所謂“中間路線”多隻存在想像或政治利益的交換，一般民眾往往只會在左右兩端間選擇。這是為何，選舉制度若採簡單多數制，主要競爭者的立場往往南轅北轍針鋒相對。如英國工黨走社會主義路線，保守黨便倡議產業民營化；美國民主黨強調基本人權、墮胎權、管制槍械、富人税，共和黨便主張富強國家、反墮胎、擁槍權與減税。任何一邊若企圖左右逢源，便將付出支持者流失代價。狂人特朗普能夠當選，甚至落選後還穩居共和黨一哥，便與這項選民傾向有關。
循此邏輯，民進黨多年來既以“抗中保台”鞏固基本盤，站在對立面的國民黨，便只能以兩岸“和解共生”，明確區隔兩者的選票。國民黨或許受困歷史因素，故不願多談和解的主張，國民黨內甚至出現“放棄九二共識”或改名“台灣國民黨”的倡議。但其實正因為這些歷史因素，國民黨在台灣政治光譜上才具有無可取代地位。台灣經濟高度依賴大陸，很難想像主張與大陸緩和政策，竟然會沒有選票？恐怕因為國民黨不敢提罷了。
國民黨第二個錯誤觀念，便在執着“理性個人”假設。在有關台灣民眾政黨認同調查中，平均約有四成受訪者表示，他們沒有任何的政黨認同。如此高比例的中間選民，很難不讓人認為這些選民將決定選舉勝負。為了爭取他們的認同，國民黨中止核四興建、刪減軍公教退休金、不敢通過兩岸服貿協定、附和降低投票年齡......但換得的，卻是支持度每下愈況。
西方長期選民行為研究所累積的資料顯示，民調回答沒有政黨屬性受訪者，常常也是政治冷感或政治訊息不敏鋭的一羣，不投票比例也較高。此外，選民在做投票決策時，常不是以理性個人角度思考，更多是受到參與團體影響。美國槍枝氾濫早引起強烈批判，但就算在今年選舉年，共和黨對售槍管制仍然遲遲不敢表態。原因很簡單，因為擁槍團體四百餘萬會員，不是共和黨付得起的代價。
國民黨不懂透過團體動員選民支持也就罷了，甚至連軍公教長期盟友也成了爭取中間選民的祭品。國民黨領袖或許以為虛幻的“中間選民”，或“跑攤握到每隻手”足可補回，殊不知透過地方派系動員綁樁，或依靠候選人個人形象，只有更加模糊國民黨符號，讓國民黨的路越走越窄。（編輯：方豔豔）