美國為什麼不選個年輕點的總統？七八十歲的老人，精力能跟上嗎？

美國現在已經進入了總統競選的白熱化階段，有一點大家肯定注意到了，拜登雖然比特朗普低調一點，卻也總是出笑話，比如在公開場合就打起瞌睡來。

確實，拜登今年已經78歲了，而特朗普也不年輕，74歲的年紀，這樣的老人在我們國家早該退休了，難怪精力不足。可問題是，那些參加美國總統競選的人，其實還真沒什麼年輕的，比如小布什、希拉里等這些人，都是一把年紀了。

那他們為什麼還要天天"廝殺"在總統競選之中不肯回家休息呢？這大概就是我們與人家的國情不同所產生的原因了。美國人給人的印象，永遠都是自由、任性

看看美國工作招聘的要求，他們從來只對下限有要求，但對上限卻幾乎從不設限

沒辦法，這就是美國風格，年紀是一個數字，重要的是能力與心態。

當然，除了美國風格之外，現實也決定了美國總統競選的人不能太年輕。首先，在美國憲法中已經有所規定，所有參加總統競選的人，必須要35歲以上

其實，只要看看那些參選的競選人就可以瞭解，美國的總統之位不可能有年輕人上位。比如伯尼·桑德斯，一個快80歲的老頭，比起特朗普、拜登，只有更老，沒有年輕之説。

而邁克爾·布隆伯格呢？同樣出生於上世紀四十年代，這年紀在我們眼裏更適合放在家裏養老。雖然説家資過億，但還這樣拼命，你想想如何讓年輕人跳出來工作呢？

還有其他的選舉人，與拜登等老年人相比，那也是五十步笑百步。約翰·麥卡菲，美國殺毒軟件之父，出生於上世紀四十年代。民主黨伊麗莎白·沃倫，出生於1949年，完全是個老奶奶了。

當然，就算是這樣一個個偌大的年紀來競崗，可還不是都被拼了下去？可見，美國總統的選舉者不只是老，還非常搶手，年輕人若想衝出這樣一隊老人圈，那可不容易。

反正到現在為止，除了那些商業界的稍年輕一些的人在喊口號參選，可成功的希望實在渺茫。

另外，除去美國風格與各黨內的現狀之外，經濟也是決定一個人是不是能跳出競選圈，一躍成為選舉黑馬的條件之一。沒錯，有能力是好事，有政治籌碼是參選的必要條件，可如果沒有錢怎麼辦呢？

我們都很清楚，美國競選總統，那是真金白銀砸出來的。我們之前就知道，奧巴馬競選總統時為了拉選票花了7個多億美元的經費，而小布什，後來的特朗普，那都是拿着自己的錢一點一點壘上來的。

如此一來就有問題了，年紀大的人是不是就有資本來參選了？相反，年輕人有能力也沒用呀，口袋裏沒錢，誰會信任你這樣一個沒經驗又沒錢的窮光蛋

其實，從這一點就看出特朗普為何能當上總統來了。所有人幾乎都認為他不靠譜，而且滿嘴跑火車，一點正事也沒有。可他就是靠着自己強大的經濟實力，讓人將自己推上了總統之位

這倒不是説美國除了幾個有錢的老頭就沒別人了，比如那些年輕大佬們：傑夫·貝佐斯、扎克伯格、埃隆·馬斯克……都是商業大佬，

由此可見，美國選老頭當總統，那也是迫不得已的事。要有錢、有能力，又有政治頭腦

明眼人對此是非常清楚的，因為從美國民主黨與共和黨參選總統的報名人選上就看得出來，裏面不乏一些年輕人。只是可惜了，他們年輕也是劣勢，比如在自己黨內的根基不穩，影響力不足。如此一來，自己黨內還沒有過關呢，如何能進入兩黨對決的關鍵時刻呢？

不過，倒是有傳聞，説民主黨內的科莫很可能在日後會成為新的總統競選人。科莫如今是紐約州的州長，對於此次危機也出力不小，特別是他和主持人弟弟的互動，吸引了一大波粉絲。

其實，人家真正有想法的人，倒不一定去參加什麼總統競選，畢竟這個職業還是蠻危險的。自己行動不方便不説，又要投入大量的精力。只不過它的榮譽和權力常常讓人着迷，權力心稍重一點的人，總是不由自主地想要靠近。這大概就是所謂的花錢買權的説法吧，美國向來如此。