據《華爾街日報》報道，以離經叛道聞名的美國“千禧一代”（注：指出生於20世紀並在跨入21世紀後才成年的一代人），如今又開始盛行婚前協議。
在美國，婚前協議原本在富裕家庭的成年人，以及再婚或三婚的夫婦中最為常見，但如今，各種收入水平的“千禧一代”都熱衷於起草婚前協議。
而這不僅僅是為了保護自己婚前和婚後積累的資產，也是為了解決美國社會多年未曾有過或者不太常見的現實問題，比如保持財務獨立、處理學生債務、社交媒體賬號的使用、體外受精胚胎的所有權，甚至於寵物護理“決定權”。
與老一輩不同，如今，美國“千禧一代”熱衷於簽署婚前協議。圖據VisionNewspaper
有專家指出，美國“千禧一代”中，許多人的父母都早早離異，因此他們對婚姻解體後可能發生的經濟問題或糾紛有着更為深入的認知。同時，過去在婚前討論金錢的恥辱感或禁忌，也在“千禧一代”身上慢慢消失。於是，跟“老一輩”相比，這些“千禧一代”的婚前協議，有了許多顯著的變化——
變化1：夫妻雙方各管各的錢包
據瞭解，一些美國“千禧一代”夫婦希望在結婚後依然能與伴侶保持明確的財務分離。他們利用婚前協議來規避美國一些州的法律，從而不會讓自己的某些資產被視為婚後共同財產。
在紐約州和新澤西州都有相關業務的家庭法律師史蒂文·雷斯尼克説：“他們不想把錢混在一起，希望像財務室友一樣的生活。”
雷斯尼克律師認為，這些意識上的改變同樣適用於那些在結婚時沒有重要資產需要保護的顧客。一些“千禧一代”希望將他們現在和未來的財務保持分離和商業化，這將可以保證他們在必要的時候順利地結束婚姻，並且不會有很多附加條件。
當然，婚姻通常需要夫妻雙方共同支出，比如購買房屋、汽車等，或者孩子的教育、學費、婚禮等。北卡羅來納州索多瑪法律公司的創始人和管理負責人妮可·索多瑪表示：“雖然婚前協議不能解決孩子的撫養費問題，但想要保持財務獨立的夫婦可以使用婚前協議來規定他們將如何支付這些大額花費。”
變化2：贍養費不再是必須條款
一些初婚且沒有子女的“千禧一代”夫婦需要在婚前協議中預見各種潛在的問題，以備不時之需。比如，他們當中誰留在家裏照顧孩子？或者夫妻雙方都繼續工作？夫妻雙方的潛在收入可能是多少？是否需要開展工作培訓？
對此，史蒂文·雷斯尼克律師表示：“這很難在結婚前就規劃好，但你可以儘可能地去計劃，以確保雙方在離婚時都受到保護。”
婚前協議需要預見到各種潛在的問題。圖據《商業內幕》
如果夫妻雙方都擁有自己的事業、過着經濟獨立的生活，那麼他們或許會考慮完全放棄贍養費。不過，紐約律師凱倫對此提出了警告：“不要這樣做，特別是如果配偶一方有可能在相當長的時間內離開工作崗位，需要請超出標準的產假來生育和照顧孩子。為養育孩子而長期缺席職場，可能會影響到你未來的就業能力和收入能力。”
變化3：婚前貸款處理是焦點
事實上，許多美國“千禧一代”在結婚時仍揹負着學費貸款和信用貸款等，這跟“老一輩”相比，也是完全不同的變化。富達投資集團近期的一份報告顯示，2020年美國“千禧一代”的平均貸款餘額為52000美元（約合人民幣336248元）。因此，這也成為了婚前協議需要處理的問題。
總部位於波士頓的克萊門斯私人財富管理集團總經理加布裏埃爾·克萊門斯表示，她曾經經手的一對“千禧”夫妻的婚前協議，比較具有代表性：“準新娘當時身負7.5萬美元的學費貸款和信用卡負債，於是這對夫婦在婚前協議中加入了一條特殊內容——任何用來償還妻子貸款的夫妻共同財產，一旦兩人離婚，女方必須全部歸還。”
此外，還有夫婦用婚前協議來解決未來在婚姻期間可能產生的學費債務。克萊門斯表示，他們同意這種類型的債務將被視為借款方的個人債務，而不是婚姻債務。
變化4：胚胎與寵物提上日程
而隨着越來越多的夫妻決定把生孩子的時間向後推遲，更多的婚前協議中包含了離婚時對體外胚胎基因遺傳權的處理條款。
索多瑪女士舉例説，有些客户想生孩子，但不是馬上就生，因此他們決定進行體外受精，並將所得胚胎冷凍。在這些夫妻的婚前協議中，雙方同意，如果離婚，他們的胚胎將通過當地的幹細胞銀行捐贈給幹細胞研究。索多瑪女士説：“未經另一方同意，任何一方都不能使用這些胚胎。”
對體外胚胎基因遺傳權的處理，越來越多地出現在“千禧一代”的婚前協議中。圖據Entrepreneur
與此同時，跟寵物有關的婚前協議也越來越多，尤其是在沒有孩子的夫婦中，他們已將寵物視為事實上的家庭成員。克萊門斯介紹道，她的客户中有一對30多歲的夫婦，希望通過婚前協議安排好兩隻寵物狗未來的命運——就算未來他們離婚，兩隻狗也能得到很好的照料。於是，他們制定了一個探視時間表、一個分割獸醫賬單和寵物保險費用的計劃，並解決了如果一方搬到遠離另一方的地方會發生什麼。
值得注意的是，美國“千禧一代”婚前協議的內容甚至還與社交媒體有關。喬納森·菲爾茲是馬薩諸塞州的家庭法律師和離婚調解員。據他透露，一些年輕的客户要求在婚前協議中解決社交媒體發帖問題，以確保配偶的一方不可以發讓另一方“討厭”的內容。
對此，喬納森的建議是，雙方可以籤一個通用條款——未經事先允許，禁止傳播可能貶低或損害對方或對方公眾形象的信息。他説這可以涵蓋所有公開渠道，包括照片、視頻、博客、短信、推特，以及在任何社交媒體網站、服務平台上發佈的信息。
紅星新聞記者 羅天
編輯 李彬彬
（下載紅星新聞，報料有獎！）