“跟美國走得近的‘盟友’中，都對拜登有望當選感到高興，除了台灣（地區）。”這句西方媒體的調侃，折射出了民進黨當局的尷尬處境。
據新華社消息，美國媒體7日測算，民主黨總統候選人、前副總統拜登在2020年美國總統選舉中已獲得超過270張選舉人票。而這場美國大選過程可謂波譎雲詭。正因如此，大部分領導人都在選前不選邊站，靜等大選結果明朗後才作表態。唯獨蔡英文當局一開始就旗幟鮮明地站在特朗普一邊。比如，當局在特朗普競選期間開放美國牛豬進入台灣市場；駐美代表在社交媒體上轉發特朗普的助選文；島內綠媒刊登大量未經證實的拜登之子黑材料。顯然，這是希望給特朗普第二任期留個好印象，取得台美關係的“新進展”。
沒錯，從蔡英文當局“脱中反華”角度看，特朗普當局確實有了很多異於前任的“新進展”——先後通過數個干涉中國內政的涉台法案、派出自1979年以來級別最高官員衞生部長訪台、同意向台灣出售攻擊性武器，美國軍艦頻頻穿越台灣海峽。這些為民進黨當局撐腰之事，構成了蔡英文口中的“台美關係處於歷史最好時期”。
但問題是，當局的寶押錯了。於是出現了很有意思的現象——當局開始強調一直與拜登團隊有接觸，對美國兩黨採取“持平”態度；對於美國在台協會（AIT）出現大量挺特朗普言論，當局稱出自“機器人賬號”；原本挺“川（普）”的當局水軍，開始説“拜登感覺很慈祥，都忍不住想叫他爺爺了”。
外界注意到，拜登在美國時間7日晚發表的勝選演説中説，“我始終相信，若要用一個單字來定義美國，必定是‘可能性’……對，我相信這個國家的‘可能性’。” 分析人士認為，這種“可能性”未來不只會發生在美國內部，想必也會存在於未來美中關係、美對台關係以及海峽兩岸關係之間。
能有這樣的判斷，大致原因有三點：第一，作為華盛頓“老人”、建制派政治人物，拜登主張重新調整美中關係，其中就可能包括重新建立雙邊對話機制與管控分歧；第二，拜登已表示，首要任務是防控國內日益失控的新冠疫情，這需要包括中國在內的全球合作與配合；第三， 經歷了這激烈碰撞的4年，目前中美關係已處在自1979年兩國建交以來最差的時刻。換一種説法，就是有較大的調整空間。
當然，在特朗普政策的慣性以及美國對華政策整體趨硬的大背景下，要想回到4年前的中美關係、4年前的兩岸關係，恐怕很不容易，需要兩國有識之士非常大的努力。但拜登上台後會帶來“變的可能”，應該是大概率事件。
正因為中美大格局間存在“變的可能”，那麼海峽兩岸的小格局也有了“轉圜可能”。説得直白一點，只要中美關係能重回正常的軌道，那麼台海局勢就能得到更好的管控，兩岸間擦槍走火的風險會驟減。而不是像現在的樣子——本屆美國政府那樣大打“台灣牌”，加之民進黨當局與之積極呼應，兩岸關係同樣處於歷史低點，對抗烈度愈來愈高，令人非常擔憂。
基於中美關係、兩岸關係都存在變數，台灣《中國時報》就提醒民進黨當局，台灣的“親美反陸”政策已難以為繼，應更冷靜、理性面對大陸。要知道，雖然在中美關係下墜的大背景下，“台獨”對兩岸關係和平發展構成較大威脅，但兩岸關係發展的主導權始終牢牢掌握在大陸手中。從中長期看，時與勢不會站在台灣與“台獨”這邊，而是站在大陸和統一這邊，“台獨”的籌碼只會越來越少。這些都不會因華盛頓政權更迭而產生影響。
還有一點，不少人擔心，敗選後的特朗普政府會再搞個所謂“十月驚奇”，留一個爛攤子給下任政府。這在台灣問題上已經有所體現。比如，美國國務卿蓬佩奧最近就妄言“台灣不是中國的一部分”。這話或許“台獨”分子聽起來很爽，但要知道，再過不多久，這人就不再是美國政府的一部分了。用新華社的話説，如果不想在不遠的將來像小丑一樣下台，還是老老實實地按中美三個聯合公報的規定行事吧。
再比如，即便特朗普政府已成了“維持會”，但台灣方面還是高調與其進行“台美經濟繁榮夥伴對話”。問題是，跟一個任期只剩兩個多月的政府走得那麼近，配合他們演一出對話秀，其實質意義在哪裏？美國候任政府又會怎想？
因此，在押錯之寶後，民進黨當局與其揣測美國新政府會不會像現政府那樣力挺台灣、拜登會不會搭理他們，還不如關注當中美關係出現新變化之際，如何把握時機藉此改善兩岸關係。畢竟，讓兩岸關係長期處在高度緊繃狀態，對雙方都不好，對於台灣更不利。
