【南方+12月2日訊】據俄羅斯媒體報道，挪威東南大學教授、《全球事務中的俄羅斯》雜誌編輯格倫·迪森撰文描述了歐洲目前面臨的能源危機，併為其解決危機提供建議。
文章寫道，隨着寒潮霜凍來臨、氣温下降和天然氣價格上漲，歐洲大部分地區正陷入一場強烈風暴。供應短缺、通貨膨脹、綠色政策以及對俄羅斯的意識形態反對正在造成能源危機。
因此，停電、經濟復甦受阻和政治影響可能會對整個歐洲大陸產生影響。從長期來看，歐盟決策者的失敗將破壞能源安全，降低其產業競爭力，並對歐洲在世界上的凝聚力和作用產生負面影響。
俄羅斯在某些方面被指責是歐洲能源危機的罪魁禍首，但俄羅斯堅稱自己正在履行現有長期天然氣合同規定的義務，不過俄羅斯也承認，它沒有足夠的可用天然氣來應對需求的突然上升。因此，莫斯科正在補充自己的供應，同時根據其長期合同義務向亞洲消費者供應天然氣，而歐洲市場太大，俄羅斯無法在如此短的時間內充分提高產量。
歐洲在很大程度上依賴俄羅斯的能源。20世紀90年代，西方利益集團一直在建立對俄羅斯能源市場的控制，普京就任俄羅斯總統後將大量石油重新置於國家控制之下，西方計劃破滅。西方對此的回應是減少對俄羅斯天然氣的依賴，並尋求對過境國的控制，比如烏克蘭，此前80%的出口都要通過烏克蘭，俄羅斯還要為此支付昂貴的過境費。
西方一直將俄羅斯對外供應能源描述成“能源武器”，稱其有邪惡目的，因此，西方大部分國家反對增加管道以增加可靠的天然氣供應。
諷刺的是，美國不顧德國的反對，對參與建設“北溪2號”管道項目的歐洲公司實施制裁，並聲稱這是在捍衞歐洲的能源安全，但卻看不到歐洲的能源危機。想對俄羅斯天然氣表達敵意，這似乎起到了作用。結果就是俄羅斯不太可能再修建通往歐洲的管道，而是將優先考慮亞洲市場。
那歐洲的能源危機能解決嗎？文章指出，為了解決能源危機，西歐需要誠實和理性地反思是什麼導致了這場能源危機風暴及其潛在的長期影響。相反，歐洲的“精英”正退回到反俄口號中，喊着要面對“混合戰爭”和“能源武器”，這確實是一種輕鬆的分散注意力的方式，但卻無法解決一個正在衰落的大陸的根本問題。敵對情緒的加劇只是重申了俄羅斯的信念，即歐盟是一個不可靠的夥伴。
文章最後指出，註定要生活在一個分裂的歐洲，布魯塞爾和俄羅斯應該充分利用這一機會，將能源去政治化，建立務實的能源夥伴關係。為了自己的國家利益，俄羅斯的行為是可以預見的，即充當一個可靠的天然氣供應國，追求有利可圖和可預測的市場。而歐盟想要解決危機必須先停止自掘墳墓。
編譯：DXY
審核：LH
校對：吳荊子