美媒警告！極端分子煽動暴力對抗拜登就職，有人揚言“佔政府大樓，殺警察，殺特工！”
“要特朗普，還是要戰爭。今天。就這麼簡單。”
“如果你不知道怎麼射擊：你需要學習。就是現在。”
“我們將攻佔政府大樓，殺死警察，殺死安保人員，殺死聯邦僱員和特工，並要求重新計票。”
CNN報道截圖
美國國會騷亂事件引發的震動尚未平息，美國有線電視新聞網（CNN）9日一篇題為“極端分子在（拜登）就職日前加緊號召暴力對抗”的報道，更是引發關注。↓
CNN報道截圖
CNN稱，事實上，在特朗普狂熱支持者6日攻佔國會大廈前的幾周、幾天，甚至幾個小時前，這一警告信號就十分明顯：一些仇恨團體和右翼分子煽動者在網上發帖，煽動“內戰”，殺死那些議員們，以及對執法部門發動攻擊。
而現在，隨着美方正在調查這起最終導致5人死亡（其中包括一名美國國會警察局警員殉職）的國會暴力事件，專家警告説：在當選總統喬·拜登即將宣誓就任美國總統的就職日之前，暴力煽動正在愈演愈烈。
CNN援引反誹謗聯盟首席執行官喬納森·格林布拉特的話警告説：“我們看到……那些白人至上主義者、極右分子的喋喋不休——在這一刻，他們愈發‘激進’，我們充分預計，這種暴力煽動，在好轉之前實際上可能會變得更加糟糕。”
當地時間1月6日，美國國會大廈發生騷亂事件。
CNN指出，在國會大廈爆發的混亂已經表明，局勢已經失控：暴徒當天衝破路障，襲擊警察，打碎窗户，衝入這座1814年曾被英軍入侵併焚燒的“神聖建築”（指國會大廈）後，特朗普卻“温吞地”請求他們“回家”。
報道稱，儘管當晚包括副總統彭斯和參議院多數黨領袖麥康奈爾的多名共和黨人對這次騷亂進行了措辭最為強烈的譴責，但這一切似乎對激進的右翼分子影響並不大。
報道援引一位特朗普的狂熱支持者在一個親特朗普的在線論壇（thedonald.win）上發的話：“特朗普將於1月20日宣誓連任！我們決不能讓共產主義者獲勝。即使（這需要）我們不得不把華盛頓燒成灰燼。明天我們要奪回華盛頓，奪回我們的國家。”
CNN在報道中稱，這條極具煽動性的言論發表的時間是當地時間7日，正是國會騷亂一天之後。
此外，CNN還援引多名專家的話，對拜登正式就職前的安全問題表達了擔憂。
事實上，CNN指出，在國會大廈騷亂之前，已有一些監督機構就對可能的危險事先發出了警告。
CNN報道稱，當地時間1月4日，超黨派監督機構ADL（AdvanceDemocracy,Inc.）發表了一篇長篇博客，詳細預警了與集會有關的暴力威脅。博客文章寫道：“如果國會忽視了特朗普總統贏得大選的‘證據’，會發生什麼情況，一位用户寫道，‘衝進國會大廈’。”
當地時間1月6日，部分特朗普支持者衝進美國國會大廈。
報道還援引《華盛頓郵報》的分析稱，雖然不確認在1月6日發生的暴力抗議活動是否與這些“暴力煽動”有直接關聯，但“如果過去有任何跡象的話，那麼集會上的極端分子的存在和言辭激烈的結合表明，暴力（煽動）是有可能的。”
值得一提的是，報道還稱，同樣在1月4日，安全分析公司G4S在一份風險分析報告中指出，“目前網上出現的激烈言辭表明，在1月6日至（拜登）就職日（1月20日）期間，將有人煽動暴力，包括那些武裝民兵組織。”
上述分析報告引述了最近幾周在一些右翼網站上大量鼓吹暴力的帖子，包括去年12月下旬的一篇文章中宣稱，“我們必須取得像攻佔國會那樣的實際的策略性勝利，才能達到預期的效果。”
甚至還有人叫囂：“在這個時候，那些愛國者居然懦弱到不能容忍暴力，他們是問題的一部分。”
CNN在報道中還援引安全專家的話，對執法部門就這些暴力煽動的平淡反應感到不解。
總部位於倫敦的控制風險公司全球風險分析主管喬納森·伍德（jonathanwood）説：“令人驚訝的是，為什麼針對這些暴力煽動的監管力度如此之小。”報道稱，他還提到，“許多安全分析師對（美國政府）缺乏安全保障以及缺乏強有力的安全應對措施而感到驚訝”。
除此之外，CNN還稱，除了那些民兵組織、白人至上種族主義者和陰謀論者，一些普通美國民眾也被網上流傳的各種煽動暴力的信息鼓動而參與其中。
當地時間1月6日，美國國會大廈發生騷亂事件。
報道援引羅格斯大學教授喬爾·芬克爾斯坦（JoelFinkelstein）的話警告説，網絡上的陰謀論，已經如“雨後春筍般”從此前那些規模較小、名不見經傳的網站，發展到如今類似臉書、推特和Instagram等更為主流的網站。
他警告説，結果就是，週三被吸引參與到抗議活動中的許多人，不是極端分子，而是普通的美國人，他們不明白自己被騙了。
“那些人是我們的鄰居——他們是我們的鄰居和朋友，”喬爾·芬克爾斯坦説，“他們是我們都認識的人。他們在臉書上這麼做。他們在推特上這麼做。”
社交媒體上一些更加令人不安的暴力煽動言論，反映出特朗普支持者對共和黨人的敵意似乎也越來越大。CNN在報道最後説，隨着執法部門開始加大對右翼極端組織的打擊力度，專家們注意到，這些極端分子對警察越來越有敵意。
“這造成了一個相當危險的局面，”南方貧困法律中心高級研究分析師卡西米勒説，“因為這不僅可能導致與左派發生暴力衝突，而且也增加了（極端分子）與警察發生暴力衝突的可能性。”