本文轉自【央視新聞客户端】；
距離美國大選只有不到2個月時間，特朗普9月7日再次拋出中美經濟脱鈎的論調。
“無論是脱鈎，還是我已經徵收的高額關税，我們都將結束對中國的依賴，”特朗普説，“我們要把就業機會從中國帶回美國，我們要對那些放棄美國而在中國和其他國家創造就業機會的公司徵收關税。”
問題是，脱鈎真能讓製造業回美國？
減不掉的貿易逆差
△聯合國貿發會議年度報告《美國對中國加徵關税的貿易影響》
根據聯合國貿發會議的年度報告，2019年美國從中國進口的貿易額同比減少了大約350億美元，這並不意外，意外的是其他國家（地區）對美國的進口增加了210億美元。
也就是説美國從中國手裏拿走的這塊餅，美國自己也沒有吃到，吃到大頭（63%）的是其他人。下圖就是那些其他人：
△2019年上半年美國市場貿易分流（百萬美元），排名前5為中國台灣省、墨西哥、歐盟、越南、日本
“雖然東南亞國家如越南、印尼、菲律賓、馬來西亞從中獲得了一些好處，但總的來説，無論是面對關税還是疫情影響，中國的出口都非常有適應力。所以這讓美國與中國脱鈎更加困難，因為現在中國在很多領域都是最強大的國家，這就使得美國進口商很難從其他地方採購。”
△總枱記者專訪聯合國貿發會議國際貿易司經濟學家亞歷山德羅·尼奇塔
特朗普的貿易戰旨在讓製造業迴流美國，收效卻是十分可憐。一是中國彈性出乎意料，二是餅被其他國家分了去，自己沒剩多少。所以他最新版本的豪言是，要對“那些放棄美國而在中國和其他國家創造就業機會的公司徵收關税 ”。看來是發現之前貿易戰的致命缺陷了，意識到了美國製造業的“敵人”可不止中國一個，所以這次威脅單挑全世界。
看清楚了吧，“與中國脱鈎”這場賭博要怎麼跟？為了一時短期利益跟着走了，卻在搬起石頭砸自己的腳。因為這次威脅了中國，下一個被威脅就是你。
霸凌是不能被姑息的。
歐洲企業怎麼説？
這次被特朗普喊話的“在中國和其他國家創造就業機會的公司”，當然包括歐洲公司。
我們採訪了全球最大的人造纖維生產商，一家奧地利公司。問問他們對於特朗普的脱鈎論是什麼看法。
“政府來與去，人員來與去，人們互相喜歡與否，這些都是發展過程中正常的階段。對於我們（公司）來説，重要的是更加貼近我們的消費者，貼近顧客，為中國客人尋找快速和高效的解決問題的辦法。紡織業80%的價值鏈產生在亞洲，主要是在中國。”
△總枱記者專訪奧地利蘭精集團高級副總裁歐美區總裁馬克·仕林拜爾（Marco Schlimpert）
一些政客來了又走，政治生命是短暫的，而價值鏈在中國是穩固的。到底是80多年的老企業，見多了風浪，感覺看穿一切。
脱鈎的最大潛在受害者就是汽車及其配套產業，他們是怎麼看待這種“脱鈎威脅論”的呢？一家有60多年曆史，行業中位置頂尖的德國企業是這樣説的：
“我們不要出於官僚或政治的目的人為地製造干擾和破壞。我們應該避免特朗普現在所做的事情，他正在破壞世界經濟，這是錯誤的。我們應該努力給世界經濟和自由貿易更廣闊的空間，而不是讓它更狹小。
我會説：我們希望留在中國！這意味着我們要繼續堅持在中國發展和建設，我們希望在中國取得成功，我們會繼續在中國投資。今年我們還將引進新的設備、啓用新的廠房以提高產量。”
△總枱記者專訪德國優奧瑪（JOMA）董事長、德國工商協會（IHK）羅特林根地區副主席茂特博士
與中國脱鈎對企業來説無疑是自殘，答案當然是不玩。
中美脱鈎牽扯進全世界
中美之間的脱鈎絕非只是中美兩國的事，世界第一和第二經濟體的“分手”會牽扯進全世界。經合組織中國經濟政策辦公室主任馬吉特就有過這麼一番精闢的論述：
“脱鈎的代價要看程度和範圍。如果貿易、投資、所有的合作都中斷了，這樣一個極端的情況下，可能是不可生存的，不止是美國和中國兩個國家，很可能全世界都是（不可生存的）。因為中美之間不僅有直接聯繫，還通過其他國家產生很多間接聯繫。所以如果兩國完全脱鈎，包括這些間接的連接也中斷的話，這個世界就無法運轉了。 所以中美完全脱鈎是不可能的，如果非要採取一些人為的手段脱鈎，對誰都不利。”
△總枱記者專訪經合組織中國經濟政策辦公室主任馬吉特
法國前總理拉法蘭也抱有一樣的看法，中美脱鈎，沒有國家能獨善其身。脱鈎是要拉着全世界跳火坑。
“中美之間的脱鈎從世界範圍看非常困難。中美脱鈎意味着其他國家必須做出選擇。非洲不會願意選擇，非洲近些年接受了中國1200億美元的投資，美國也在非洲投資了1000億美元，中國和美國對非洲來説都是不可缺少的。當我和法國大企業聊天的時候，他們説，中國的市場是非常重要的。如果我們沒有中國市場，我們就不會成為世界級企業。這些企業不希望將來必須在中國市場和美國市場之間做出選擇，他們想要在兩個市場都進行開發。所以脱鈎在經濟上會是一個災難，同時，在我看來，引起政治上及其嚴重的衝突和緊張。”
△總枱記者專訪法國前總理拉法蘭
歐洲當然不會想跳進一個如此明顯的火坑。
新加坡資深外交家、前新加坡常駐聯合國代表馬凱碩認為：“歐盟對於歐亞事務缺乏野心，對於脱鈎也沒有準備。”如果跟着美國走，歐洲所面對的，絕對不是一個他們願意接受的未來。
歐洲自己又是怎麼説的呢？
曾擔任英國外交大臣和財政大臣的哈蒙德説過這麼一席話，在歐洲具有一定代表性：
“英國有兩個選擇。要麼讓中國參與，試圖包容中國在全球體系中尋求角色的合理需求……要麼抵制中國，使得中國利用日漸增強的“肌肉”去發展一個自己的體系，和現存的全球秩序相矛盾。
我個人傾向於前者，除非有一天發現這樣不可行。”
如果説歐洲一些國家對於擁抱中國抱有一些遲疑，他們對於美國“脱鈎論”的懷疑只會更甚。因為這是在助長單邊制裁的霸凌風氣，也是在脱離世界最重要的增長引擎——中國，等同於經濟自殺。脱鈎這個遊戲，沒人能玩得起。
更何況中國的立場一貫明確：世界的繁榮和中國的開放是通過國際團結合作、互利共贏實現的。任何鼓吹“脱鈎”、破壞全球供應鏈和產業鏈穩定、動輒揮舞單邊制裁大棒、圍堵打壓別國企業或合作項目的行徑，都是在嚴重損害國際社會的共同利益。
監製丨姜秋鏑
記者丨王璇 朱赫 薛婧萌 餘鵬 江華 賈延寧 慕蘭亭
編輯丨萬宣燃