陪跑健身、陪玩遊戲、陪伴學習……隨着各種新興業態的發展，不少年輕人喜歡上了陪伴式服務。不過，在滿足心理需求的同時，這類服務往往因為缺少嚴格的標準和規範，容易出現糾紛和問題。近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網(wenjuan.com)，對1535名受訪青年進行的一項調查顯示，58.7%的受訪青年體驗過陪伴式服務，56.3%的受訪青年覺得在陪伴式服務中容易遇到人設與實際不符的情況。58.4%的受訪青年建議明確服務內容和規範，58.2%的受訪青年建議加強對違規服務行為的懲處。
受訪青年中，00後佔17.5%，90後佔56.3%，80後佔26.1%。男性佔44.5%，女性佔55.5%。
58.7%受訪青年體驗過陪伴式服務，00後體驗過比例更高
正在讀研的李藝(化名)，在考研期間加入過一個陪伴學習的線上自習室，大家可以同時學習，“現在很多App都有類似功能，加入的人可以一起自習”。
李藝覺得，如果是一個人學習，會有壓力或者學不進去，約同學去自習室，又很難湊時間。線上自習室可以根據自己的時間隨時進入。“大家在一起互相監督，學習會很安心投入”。
調查中，58.7%的受訪青年體驗過陪伴式服務。交互分析顯示，00後受訪者體驗過的比例更高(65.1%)，然後是90後(62.0%)，最後是80後(47.4%)。
大學生李可(化名)在高三畢業那年，接觸到了線上陪伴服務。她在一款遊戲軟件上發現，除了可以進行線上趣味遊戲，還可以進入語音房間，很多年輕人都在裏面聊天。
後來上了大學，李可有過睡不着或壓力大的時候，就找了一些專門提供睡前聊天的服務。“有公眾號還有小程序，會有人在睡前給你講故事，也可以聊天”。李可説，有一次受了委屈心情不好，就找了一個陪自己聊天的人，“她陪我説了很多話，安慰了我很久，第二天早上還叫我起牀。我覺得她人很好，差不多連着一週都選了她的服務，直到後來忙起來就沒再用過”。
在互聯網公司工作的90後陸桃(化名)，用過陪跑健身和陪伴音頻節目。“可能我在使用這類服務時，會更多考慮實用性需要，而不僅為了新奇體驗或打發時間”。
陸桃説，雖然很多音頻節目都是提前錄製好的，在收聽時並不像直播那樣可以實時互動，但對自己來説也能起到陪伴作用。“經常在結束了一週工作後，窩在沙發裏聽這些節目，很放鬆。如果有聊到感興趣的話題，比如對熱點現象的分析或影視劇評論等，我也會聽節目主播的觀點，對自己也有啓發”。
“像陪跑健身，更加具有實用性了。”陸桃告訴記者，陪跑員是朋友以前的健身教練，後來因為新冠肺炎疫情防控很多學員覺得去健身房不方便，就會找教練陪着在户外跑步健身。
數據顯示，遊戲陪玩(37.2%)、陪跑陪健身(34.8%)和陪聊(30.6%)是受訪青年體驗過比較多的陪伴式服務類型。其他還有：陪伴學習(26.0%)、陪伴式音頻節目(19.0%)和哄睡叫醒(16.4%)等。
58.4%受訪青年建議明確陪伴式服務內容和規範
李可回憶，自己第一次進入語音聊天室時，感覺有些人聽起來比自己還小。李可説，雖然在使用陪伴服務時沒遇到什麼問題，但還是有顧慮的，“像一些涉及到為異性提供服務的，可能會存在打擦邊球的問題。還有很多是需要花錢來買服務的，如何來保證消費者權益，還缺乏明確的渠道。比如對服務不滿意，只能給它評低分，但很難實際解決問題”。
“如果與異性在遊戲陪玩中認識，那可能會有想往現實關係發展的問題，可能會遇到‘甜蜜陷阱’。”大四學生劉芳(化名)感覺，有的人想通過陪伴服務來找男女朋友，這樣就容易混淆“虛擬陪伴”和現實情感的界限，“這就需要雙方對服務內容達成共識，要更加明確”。
對於陪伴式服務容易遇到的問題，56.3%的受訪青年認為是打造完美人設，與實際情況不符，51.4%的受訪青年認為是用固定話術和套路應付服務對象，50.8%的受訪青年認為是變相斂財，陷入消費陷阱。其他方面還有：遭遇“甜蜜陷阱”，欺騙感情(49.5%)，涉黃等違規行為更隱蔽(37.0%)和服務內容難界定，難以有效維權(29.1%)等。
“如果説陪聊、哄睡等陪伴服務帶有一定隨意性的話，像陪跑這樣的服務則需要有一定的專業要求。” 陸桃説自己在選擇陪跑時，傾向於熟人介紹，這樣在資質上相對有保障，“不知道現在類似平台是怎樣考察服務提供者資質的，平台能否起到把關作用”。
“陪伴式服務是一個比較新興的行業，但年輕人確實有這樣的需求，而且也比較個性化。”李可覺得，需要對陪伴式服務的內容、種類進行進一步的明確和劃分，“據我瞭解，提供陪伴式服務的人，大多是以兼職的方式進行，可能有的人就以一種隨意的態度來對待。雖然不是全職，但同樣應該有職業規範，對入行門檻有一定的要求”。
對於陪伴式服務的發展，58.4%的受訪青年建議明確服務內容和規範，58.2%的受訪青年建議加強對違規服務行為的懲處，53.6%的受訪青年期待加強對服務提供方的監管，53.3%的受訪青年希望提高服務的專業化和准入門檻。其他建議還有：注重長效的情緒疏導而非短期陪伴(42.2%)、提升隱私信息保護(41.6%)和加強服務個性化設置(23.3%)等。
據《北京日報》報道，在陪伴服務經濟領域，除了缺人才，還存在缺規範、缺標準問題，甚至存在灰色地帶，需要不斷完善產業發展和相關法律法規。
“現在有很多針對不同羣體的陪伴式服務，比如針對孩子的親子陪伴閲讀，針對老年人的陪伴護理等，‘陪伴師’越來越成為一種職業身份。” 陸桃覺得，需要從年輕人對陪伴式服務的需要出發，進一步明晰服務標準，規範行業的發展，“比如有的人想通過陪聊來疏導情緒，那麼他的需求就不只是隨意聊天這麼簡單，提供服務的人也需要具備相關的知識、技能”。
此外，陸桃認為，使用陪伴式服務的人，要注意隱私保護，警惕個人信息泄露。同時也建議互聯網監管機構把提供服務的相關平台，納入監管重點。