距離上一次彈劾一年零四天之後，美國前總統特朗普如今面臨二度彈劾。
當地時間9日，美國國會參議院即將開啓特朗普彈劾案審理，眾議院將就特朗普彈劾案的合法性進行辯論。
長安街知事注意到，對於彈劾特朗普這件事來説，美國兩黨都是醉翁之意不在酒。
特朗普資料圖
今時不比往日，對特朗普來説，如今參議院主場優勢已經改變，由共和黨居多數轉變為民主黨主導。《世界日報》認為，究竟有幾位共和黨籍參議員將投票贊成彈劾特朗普，特朗普又將發表哪些説法為自己辯護，將是這場彈劾案的關鍵。
1月13日，眾議院以煽動叛亂為由通過特朗普彈劾案，表決時有10位共和黨籍眾議員“倒戈”。但若想推動彈劾案在參議院通過，必須取得三分之二贊成票數，意味着除了民主黨在參議院的50票，還另需17張共和黨選票，難度極高。
一年前，特朗普首次遭國會彈劾時，唯一投票贊成彈劾的共和黨員，是2012年代表共和黨參加總統大選的猶他州聯邦參議員米特·羅姆尼(Mitt Romney)。
而其他眾多共和黨籍參議員早已表態，雖然不會替特朗普辯護，但也不願意投票贊成彈劾他。
眾議院共和黨彈劾辯護現場 圖源：《紐約客》
8日，特朗普的律師提交簡報，用多種理由抨擊此次彈劾，稱其“違憲”，必須被駁回。律師認為，此次彈劾是民主黨人的“政治戲碼”。
參院共和黨團第三號人物、懷俄明州聯邦參議員貝拉索(John Barrasso)日前接受美國有線電視新聞網(CNN)訪問時説：“目前看來，彈劾案絕對不會成立，各種跡象已經非常明顯。”
CNN報道截圖
既然彈劾結果已經一目瞭然，兩黨為何仍煞有介事要把彈劾案審理下去？
美國國家廣播公司（NBC）分析，儘管特朗普在總統競選中失敗，但這次彈劾案對美國的未來，仍具有深度的影響力——只要特朗普繼續擁有“基本盤”的堅定支持，他與共和黨就將牢牢綁在一起，特朗普也有機會再次代表共和黨角逐2024年總統之位。
《世界日報》也分析稱，兩黨都想利用彈劾案作契機，建立一套本黨的政治“説辭”。這套説辭不僅將定調明年期中選舉，甚至可能影響2024年總統大選。
美媒稱，國會參眾兩院中支持彈劾特朗普的共和黨議員，曾連續遭到特朗普選民騷擾恐嚇，共和黨求和姿態明顯，畢竟共和黨最不希望黨內矛盾激化到特朗普自建新黨，這對共和黨來説才是“不可承受之重”。
據《國會山報》與哈里斯民調公司的調查顯示，多達64%共和黨選民表示，若特朗普自建新黨，他們會加入，特朗普的政治能量仍不可小覷。
共和黨向特朗普求和的第一個姿態，就是像特朗普第一次被彈劾時一樣，為他保駕護航——即使會重創共和黨形象也在所不惜。因此共和黨早就為特朗普和他的支持者寫好彈劾案的劇本，劇本幾乎與特朗普第一次彈劾案脱罪時一模一樣：“我們安然度過了這場不公平的彈劾案。我沒做錯什麼……他們一切都是胡説八道。”
共和黨照樣會責怪民主黨、媒體、科技大咖打壓特朗普，而且這些説詞很管用，至少對共和黨基本盤選民屢試不爽。
民主黨力推彈劾案，同樣在訴諸基本盤選民。當眾議院議長佩洛西被問到“明知彈劾案難以定罪特朗普，為何還堅持彈劾”時，她堅稱“要給歷史和子孫後代一個交代”。
佩洛西與參院多數黨領袖舒默一直堅持將共和黨和極右勢力捆綁在一起，營造出“共和黨夥同極右勢力在彈劾案中是非不分、不顧法治替特朗普脱罪”的形象。而這，毫無疑問將成為明年中期選舉的議題，有助民主黨繼續掌控參眾兩院。
舒默（左）與佩洛西（右）
上月，眾議院彈劾特朗普條款通過時，佩洛西稱，堅持彈劾特朗普是為了捍衞美國憲法，沒有人能凌駕於法律之上。
然而諷刺的是，在中期選舉面前，特朗普是否被定罪，反倒是次要了。