編者按：本文來源創業邦專欄BT財經，創業邦經授權轉載。
去年，同性交友軟件Blued運營公司藍城兄弟在北京國貿大酒店“雲敲鐘”，正式掛牌納斯達克，股票代碼為“BLCT”。
上市首日藍城兄弟開盤價20.45美元，較發行價16.00美元高開28。隨後多次觸發熔斷，最高一度衝至35.89美元高位，較發行價上漲124.31%。
雖然對於Blued服務的羣體，社會都表示着默認態度，但對於Blued，爭議最大的就是其 2017年便已經推出的“藍色寶貝”計劃。
打着為用户提供個性化的輔助生殖諮詢服務的旗號，實際就是“代孕”，服務價格在40-100萬元。
藍色寶貝介紹得很隱晦：是向生殖障礙者、單身主義者、同性戀羣體、HIV感染者以及其他“特定需求者”，提供包括基因篩查、凍精凍卵、試管嬰兒內在的海外輔助生殖方案，幫助這些羣體獲得下一代。
早在2017年，也有網友質疑過代blued上的“滿滿孕味”：
據悉，Blued創始人耿樂本人在2017年3月12日通過在美國代孕得到一個孩子。
2020年7月，在blued剛剛上市之後不久，也有媒體注意到Blued的App上有代孕業務，並可根據客户需求生成報價。
新聞爆出後，Blued下架該項業務，原本欄目位置改成知識科普。
2021年1月19日，有媒體登上Blued，發現同樣的位置又變回曾經下架的代孕項目。
1月19日16：00，媒體再次登陸Blued時，發現該項目又被下架。
以公司的名義，做代孕能賺多少錢
藍城兄弟這項family planning services（也就是上文所述的代孕計劃），2019年，業務收入約921萬元，但2020Q1收入就達到了413萬元，約佔總收入的2%，2020Q3則沒有詳細披露 。
2020 Q1，Blued在全球已擁有超過4900萬註冊用户，覆蓋210多個國家和地區。而到了2020 Q3，blued的全球註冊用户達到5800萬,其中月活躍用户630萬,總付費用户數同比增長43.8%。從註冊人數和付費人數的增長中，我們可以推測出，Blued代孕的收入“只多不少”。
除了Blued外，港股市場則有作為“專治不孕不育第一股”上市的錦欣生殖，因為也有代孕業務，一改此前因為“代孕女子查出梅毒”事件的影響，連跌數日。
在鄭爽事件爆出後，1月19日,錦欣生殖股價結束7連陰,盤中一度漲至8%，20日截止發稿，又漲了接近6%。
錦欣在其官網上主打的是試管嬰兒，但是2019年，錦欣收購了hrc fertility，這家美國top生殖醫療診所主打業務之一就是代孕。
2020年錦欣又收購了赴美生子的著名中介公司夢美，該公司專注代孕業務，利潤佔營收的80%。
根據統計數據，中國有生育障礙的夫婦比例為10%至15%，其中需人工生殖輔助技術介入才能懷孕的約有20%。
大多數人都想要自己的孩子，但是因為各種原因無法實現，在自己和伴侶身上努力未果之後，就將目光投向代孕服務。
代孕除了會引起不孕不育夫婦的興趣之外，還有一個羣體對此關注度極高，那就是同性羣體。
從生物學角度來説，人類孕育新生命的基礎條件是一男和一女，無論是雙女或是雙男，都註定無法延續自己的基因。
或許是對繁衍的渴望，或許是單純覺得有孩子才算完整的人生，這部分人羣，同樣非常想擁有自己的孩子。
其中男同性戀者由於沒有子宮，所以想要自己的孩子，除了需要有卵子之外，還需要一個代孕母親。
代孕，鄭爽不是特例
其實，代孕早在悄悄滲透，鄭爽事件，並不是特例。
時尚博主gogoboi也被爆出女兒是在美國代孕生出的混血寶寶，在鄭爽代孕曝光後，他迅速清空了女兒的個人社交平台動態，以及大號裏關於女兒的內容。
徐靜蕾曾經在某個節目中，提到自己想要去海外凍卵，當主持人問她是不是在自己肚子裏懷的時候，她坦然説出“不，我是可能要準備代孕的。這很正常，我很多朋友都去那邊做。”
不論宣傳的代孕服務是在國內還是在國外進行，在中國發布代孕廣告都是違法的，國家衞計委、中共中央宣傳部等12部委發佈《關於印發<開展打擊代孕專項行動工作方案>的通知》明令要求網站禁止發佈代孕服務的相關信息，但是小廣告總有辦法讓想看到的人注意到它的存在。
在代孕未被立法禁止之前，便引起過大討論，有需求就會產生商機，但是人體是否應該被作為商機？
舉個例子，美國部分州雖然可以合法代孕，但代孕已經出現了各種各樣的問題。
比如，在新冠病毒全球大流行的背景下，海很多國家限制出境，不少代孕公司只得把生出來的孩子放在酒店裏，甚至有一些代孕孩子的買家，因為收入下降，沒有足夠的錢支付代孕的尾款，直接拒收已經出生的嬰兒。
除了孩子本身之外，代孕母親本身的人權也無法得到保證。
如果在妊娠中、生產時出現需要流產的原因，或者代孕母親本人不想生，那麼她是否有權進行人工流產？
如果孩子還沒有出生，委託人就已經死亡，那麼這個孩子未來應該由誰撫養？
如果代孕母親在懷孕中出現任何與懷孕有關的病症是否屬於工傷？
如果代孕出生的嬰兒有缺陷如何判定責任？
代孕費用應該如何結算？
以上每一個環節幾乎都可以引起紛爭。
另外，代孕母親的人權難以保障，委託人也未必一定順心。
1986-1987年間，美國有一起著名的由代孕協議引起的監護權案件。由於妻子患有多發性硬化症，威廉·斯特恩找了一位代孕母親瑪麗·貝絲·懷特海德。然而孩子出生後，懷特海德拒絕將其還給斯特恩。
最終，法官判定懷特海德為孩子的合法親生母親。
所以，就算鄭爽不是代孕的個例，有上市公司在打代孕的擦邊球，都不能表示“代孕”的法則像點個外賣下單那麼簡單，對代孕説不，是對人類最大的保護。
本文為專欄作者授權創業邦發表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創業邦立場，轉載請聯繫原作者。如有任何疑問，請聯繫