騙保碾壓員工遺體,過程簡直喪心病狂,原本因意外而死亡，沒想到老闆竟動起了歪主意，碾壓已經死去的屍體，只是為了騙保。
園林公司老闆和兩名員工一起卸玻璃時，重達750公斤的巨型玻璃傾倒，將一名員工砸死。事發後，公司老闆偽造車禍現場想騙保。
騙保碾壓員工遺體 過程簡直喪心病狂
近日，記者從三峽壩區人民法院獲悉：男子黃某因重大責任事故和保險詐騙罪，獲刑2年。
意外卸載玻璃時，員工被砸死
2015年1月26日，農曆臘月初七。當天傍晚，某園林公司老闆黃某開着公司的一輛起重運輸車，將一批巨型裝飾玻璃從高新區某工地運回公司。車上還有公司員工覃某、杜某兩人。
車輛抵達位於高新區某酒店內的公司所在地時，已是晚上8點左右，室外寒風刺骨，黃某指揮並帶領兩名員工開始卸載玻璃。這批玻璃是巨型夾膠鋼化玻璃，每塊重達150公斤。起初，三人準備將玻璃一塊塊卸下來，後來，為了節約時間，決定用繩子一次性套住5塊玻璃，再用吊機往下吊。
卸載時，黃某和覃某站在兩端捆綁，杜某站在中間扶着玻璃，黃某這邊已捆好，覃某仍在捆綁中。就在這時，意外發生了：5塊玻璃突然傾倒，砸在了杜某身上。“完了!完了!”慌亂中，黃某和覃某試圖將玻璃抬起，怎奈玻璃太重，根本紋絲不動。隨後，黃某操作起重運輸車，用車載吊裝工具將玻璃一塊塊吊起。玻璃全部吊起後，躺在地上的杜某已沒有了鼻息和脈搏。
騙保偽造車禍現場，報警稱撞死人
出了這麼大的事，黃某和覃某被嚇得不輕。呆愣片刻後，黃某開始思考：怎麼處理?“死人了，我很怕承擔責任。”事後，黃某在接受警方調查時稱，“我的車有保險，於是想到將杜某的死亡偽造成車禍現場，保險公司能賠點錢，我的責任也小點。”
隨後，黃某沒和覃某商量，只讓覃某將現場的玻璃碎碴清掃乾淨，他則將杜某的遺體移到車後方，並開車往後倒，倒了一小段距離後，黃某下車觀察，發現車輛已經壓到了杜某頭部，隨即將車稍往前牽了一點，然後開始聯繫家人朋友，稱出了大事。
與此同時，黃某想到自己沒有駕駛起重運輸車的駕照，又給運輸車司機、公司員工董某打電話，讓他把駕照拿好，速來公司。董某趕到現場後，黃某告訴他，自己開車撞了人，但沒有合格駕照，保險公司估計不會理賠，希望董某能幫其“頂一下”。董某當場拒絕並離開，“這出了人命的事，絕對不行。”
找人“頂一下”未果，黃某撥打了保險公司電話，稱自己開車撞了人。保險公司工作人員羅某隨即與黃某取得聯繫。“感覺他當時電話裏情緒還算相對穩定，我瞭解基本情況後告訴他，這麼大的事故，需要先報交警。我們會有專門工作人員與其對接。”昨日，羅某接受記者採訪時表示，後來黃某就再沒有跟保險公司聯繫。直到2天后，警方讓其去參與調查時，他才知道事情真相。
當晚11時許，黃某在朋友勸説下撥打110報警，表示自己撞死了人。當晚，在接受警方詢問時，黃某表示，是自己開車不慎撞死了杜某。次日，警方找來覃某瞭解情況，覃某如實講述了當晚情況。黃某方知無法隱瞞，將真相和盤托出。
獲刑兩罪並罰，被判2年徒刑
黃某在接受警方調查時，對自己的行為追悔莫及：“我當時真是嚇蒙了，現在感到非常對不起死者和死者的家屬，也對不起自己的良心。”
法醫鑑定證實：死者杜某胸部嚴重損傷，造成失血性休克，短時間內致急性呼吸循環功能衰竭死亡，屬於致命傷，符合巨型玻璃砸傷的特性。
事故發生後，該園林公司向被害人家屬賠償83萬元，取得了被害人家屬諒解。而在事發當晚，接到黃某報險後，保險公司也已完成系統自動立案，估計賠付金額為23.8萬元。
三峽壩區人民法院審理認為，黃某在組織他人作業中違反有關安全管理規定，發生一人死亡的重大傷亡事故，其行為已構成重大責任事故罪;黃某作為公司法人代表，為轉嫁對死者的賠償，編造未曾發生的保險事故，騙取保險金，情節嚴重，公司的行為構成保險詐騙罪;黃某的行為亦構成保險詐騙罪。黃某一人犯數罪，應數罪併罰。由於保險詐騙犯罪未遂，可減輕處罰。黃某歸案後能如實供述全部犯罪事實，積極賠償被害人親屬經濟損失並取得諒解，均可從輕處罰。
最終，法院判決：該園林公司犯保險詐騙罪，判處罰金5萬元。黃某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑8個月，犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，決定執行有期徒刑二年。