一字之差錯失百萬的語言陷阱

　　一字之差錯失百萬的語言陷阱　話要從十年前説起，當時鮑先生承包了某公司的廠房建設工程，並在2005年11月16日繳納保證金100萬元。後因各種原因，該工程未實際開工建設，後該公司同意於2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬元，至於這期間產生的利息，該公司答應按月利率0.7%計算，同時約定：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日後銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息”。fJ0新北方網

　　原以為事情就可以告一段落了，但沒想到到了約定的時間，該公司仍未還款，於是一怒之下，鮑先生將該公司訴至義烏市法院，要求該公司返還保證金並從2005年11月16日起按銀行貸款利率的四倍計付利息。fJ0新北方網

　　庭審中，雙方爭執的焦點在於一句話，即：“按2005年至2013年8月15日後”。這個“後”字該如何理解?鮑先生認為，按合同本意應當是從2005年起就開始按四倍利率計算。某公司則認為，根據該協議明確應當從2013年8月15日後按四倍利率計算，之前的利息應當還是按月利率0.7%計算。fJ0新北方網

　　法院審理後認為，這句話中的“後”字應當按“之後”理解，“之後”在《新華字典》中的含義為在某時間以後，故按照用語結構，對合同中的這句話的理解應當為：在2005年至2013年8月15日這一時間以後的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算。fJ0新北方網

　　因為協議書也是由鮑先生草擬的，對條款的文意理解發生爭議時，也應當作出不利於鮑先生的解釋，所以最終法院沒有支持鮑先生要求，最終只能由他自己為這次的“失誤買單”。