“戴口罩就是等死，就是違背上帝的旨意。”
“口罩是政府毒害民眾的匕首”。
“戴口罩？你是在降低自己的血氧含量。”
不用想，這些言論出自一些歐美人。 幾個月過去了，眼瞅着疫情在這些國家越來越無法收場，圍繞“口罩”這個根本不成問題的防疫基本物，卻出現了越來越多的無稽之談——而且，還有不少人信。
戴口罩的美國人（圖源：《大西洋月刊》）
口罩
最近，英國、加拿大多地爆發“反口罩”遊行。在現場，有人戴着被剪破的口罩、身穿寫有“拯救人權”的背心，表達對現行口罩令的不滿；有人高呼“結束暴政”，斷言“政府只是利用口罩讓人們感到恐懼”。
在美國，佛羅里達州居民將口罩比作狗嘴套、嬰兒奶嘴，得克薩斯州受訪者稱“戴口罩者想把上帝創造的完美呼吸系統扔出門外”。
澳大利亞近期疫情反彈，該國知名拳手格魯吉克一語驚人：“永遠不會向獨裁專制低頭，願為（不戴口罩的）自由而死。”
之前還有條謠言在部分歐美國家流傳甚廣：口罩裏的金屬鼻樑條是5G天線，無線電波會控制人們的大腦，金屬條是殺死民眾的兇器。
口罩還有這功能？一般人都會被這種智商笑哭了。有網友細心總結了《外國友人不戴口罩的千百種理由》，包括口罩會“剝奪自由、毀滅國家”、“違抗上帝、將遭天譴”、“危害人類、禁止呼吸”等奇幻邏輯。
真是難以想象，都2020年了，口罩居然能成為某些西方國家新一輪“反智”浪潮的風向標。
溯源
説起來，歐美民眾和口罩的“生分”，有多重原因。
疫情之初，島叔看過一個視頻，一對會説漢語的美國情侶跟中國朋友講述，美國人從小受的教育就是“生病的人才戴口罩，健康的人不用戴”，所以他們是真的不喜歡戴口罩。
這是可以理解的，算是一重文化因素。島叔一位在香港的朋友稱，疫情最嚴重那會兒，生活在香港的老外也很少有戴口罩的。
不過，把口罩與反智、反科學的言論聯繫在一起，甚至將其政治化，則明顯是“有意為之”。倘若看着幾百萬的確診病例、幾十萬的死亡病例，仍天真地認為“新冠病毒是捏造出來的”“病毒根本就不存在”“這明明就是個大型流感”，顯然腦子是不太夠用的。
這種反智浪潮不僅體現在口罩上。幾個月前，一些國家盛傳“5G傳播新冠病毒”，於是就有人燒燬5G基站；某些政客説“向體內注射消毒液可清除新冠病毒”，就真有美國人通過口服消毒液的方式抵禦病毒，然後死了。
這真是人類文明史上非常諷刺的一幕：當科學家們苦口婆心地説戴口罩可以預防病毒時，一些民眾卻把政客的話奉為圭臬，認為戴口罩就是不愛國，就是“向中國式抗疫模式低頭”、堅決不能忍。
正像美國民主黨議員傑米·拉斯金怒斥該國政界的那樣：“世上竟有國家將戴不戴口罩視作一種政治或意識形態表達。”
美民主黨議員傑米·拉斯金怒斥“戴口罩成為政治議題”。圖源：觀察者網
反智
不少人最近都看到了這則新聞：有美國年輕人不信病毒的邪，搞了一個新冠病毒派對，就是為了展示年輕人身強體壯、即使扎堆也感染不了；結果，一名30多歲的年輕人中招去世了。
疫情大流行下出現大謠言，這是社會恐慌的通行病症。其實不光是瘟疫，各種引起恐慌的事件，比如洪水、地震、核輻射發生後，社會上難免流傳起各種各樣的謠言，這些謠言通常是沒有科學依據的。
恐慌性囤積生活用品，堅信某種“神器”可以抵禦災難，這種戲碼我們都見過，也算是“趨利避害”的心理作祟。但明明病毒就在眼前，明明有口罩可供防疫，有些人卻視而不見、堅決不用，甚至認為這東西有毒有害有政治風險，這種反智反科學的橋段，還真是出乎正常人的思考範疇。
為什麼會這樣？
諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家保羅·克魯格曼日前撰文指出，反智主義是政治精英與學術精英的“合謀”——“否認科學的背後是什麼？答案似乎是政客與特殊利益集團的結合。”
早在數十年前，著名科幻作家阿西莫夫就説過，“民主體制”的屬性一定程度上也讓反智主義得以流行，因為一些人認為“我的無知和你的博學一樣優秀”。
《華盛頓觀察》週刊不久前刊文稱，貧富分化也是“反智主義”盛行的重要社會根源：“反智主義反對的不只是‘智’，還包括‘有智的人’‘有錢的人’”。“你越有知識，就越適合撒旦”，是那些反智主義者的經典語句。
某種程度上，這也是“沒有辦法的辦法”。當疫情遲遲控制不住甚至發展到無法收場的局面，同樣出於“趨利避害”的心理，丟掉科學、甩鍋他國、把住自己的政治資本，對某些西方政客來説，比什麼都重要。“人類燈塔秒變反智中心”便成為“聰明絕頂”的選擇。
於是我們看到，醫療專家的抗疫呼喊遭遇羣嘲，“喝消毒水強身健體”卻大有市場；一邊是政客、精英的“別有用心”，一邊是示威者“寧可死於病毒也要自由”的呼喊。
但誰都知道，這很危險。反智、反科學、反理性、反他國、反不同意識形態——結合起來，就是席捲歐美的民粹思潮。
更危險的是，跟席捲歐美的疫情一樣，這股民粹思潮短時間內似乎也沒有消退的跡象。
（文/點蒼居士、雲中歌）
來源：俠客島