封面新聞記者 陳彥霏
9月11日上午，“錯換人生28年案”正式在河南省開封市鼓樓區人民法院開庭審理。最受人關注的當年醫護鄭醫生、耿護士未能出庭作證。“根據河南大學淮河醫院出具的情況説明，因醫生離職、護士退休，所以未能來到現場。”原告代理律師周兆成説。
封面新聞記者從原告家屬處瞭解到，今日開庭爭議焦點主要有“訴訟時效”、“感染因果關係”及“涉事醫院所受管轄問題”三點。就此三點，封面新聞記者對話了原告代理律師周兆成。
爭議一：28年是否已過訴訟時效？
封面新聞：據瞭解，院方在庭審上明確的提出，此案事發28年前，已經過了訴訟時效，認為此案子不應納入到司法的程序，您怎麼看？
周兆成律師：作為原告的律師，我們在庭上駁回了被告這樣的一個説法。根據我們國家民法總則的相關規定，訴訟時效的確有20年的最長保護期，但同時特別條款規定特殊情況可以請求人民法院延長。
本案中28年前的錯抱行為，直到DNA鑑定之後，才知道侵權事實的發生。從這個意義上講，是可以申請人民法院延長，同時我們在庭前也向法院提交了相關的申請。
此外，我們主張我們權利受到侵害，向醫院方訴賠的過程中，醫院方也明確地要求我們向法院提起相應的訴訟，保障我們的權利，我們也認為醫院方是認可我們授權的。
最後，姚策患病這個結果目前也依然在延續，所以訴訟時效院依法是應該進行延長的，
爭議二：錯抱行為與患肝癌是否必然因果關係？
封面新聞：另一個長期的焦點就是姚策患病與錯抱行為是否有必然因果關係。這點在庭審雙方持怎樣觀點？
周兆成律師：醫院方認為，即使姚策被錯抱，即使當年沒有打乙肝疫苗，因為姚策是宮內感染，也就是説在姚策在母親肚子裏就已經患了肝炎，那麼注射乙肝疫苗也無濟於事。
對於被告醫院這一説法的話，我接受委託後，通過大量走訪調查取證，證實在早期姚策的母親在被告醫院生產時，宮內體檢均顯示胎兒一切正常，沒有任何疾病，姚策在出生後，在醫院檢測中也是正常，特別對肝部分的檢測也顯示正常。所以宮內感染這個説法是不成立的。
爭議三：涉事醫院當時是否被要求普及乙肝疫苗注射？
封面新聞：據瞭解，此次庭審院方還特意提出了他們應該歸河南省管轄，而不是開封市，這是怎麼回事？
周兆成律師：根據全國乙肝疫疫苗實施辦法的規定，以及我們通過開封市衞健委調取的關鍵性證據顯示，1988年，開封市區就已經達到很好的乙肝免疫普及要求，1992年的話就已經遍及到各個縣區。
這次庭審中，被告提出，河南大學淮河醫院是不歸開封市衞生部門管轄，是屬於河南省相關部門的管轄，認為可以不必遵守這樣的規定。
作為本案的原告律師，我們認為這個説法是錯誤的，因為在早前被告提交的一份證據，恰恰也證明我們的觀點，被告這份證據是河南省衞生廳做出的關於各個醫院的一個相關要求，在這裏面明確地強調了乙肝疾病，對人民羣眾身體健康有嚴重危害，同時也要求各地醫院機構，要嚴格按照當地的防疫規定和要求去執行。
淮河醫院即使屬於河南省衞生廳的管轄，也應該遵守開封市衞健委的管理要求，姚策出生後打乙肝疫苗，是他們的一個法定義務，也是我們的一個法定權利。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】