前段時間，聯合國人權理事會和歐盟分別通過了一項決議，譴責當前國際社會出現的嚴重種族歧視現象，聯合國表示將會對各國的情況展開調查，但是全文都沒有提及因種族歧視而引發全國騷亂的美國，可謂是相當温和；而歐洲則指名道姓的批評了美國，要求白宮重視並抓緊解決這一問題。
結果美國國務卿蓬佩奧聽到這個消息後大發雷霆，指責人權理事會裏面都是一羣“獨裁者”，卻對歐盟的指責毫無反應。可見，美國説到底還是欺軟怕硬，而蓬佩奧氣急敗壞的原因，主要是聯合國和歐盟戳到了美國的痛處，這對於美國來説是絕不能容忍的。
人權理事會的這個議案，是由弗洛伊德的親戚、美國警察暴力執法的受害者、以及眾多人權組織和非洲54國共同提交的，就是為了督促美國徹查暴力執法案件，還受害者的一個公道。在前不久的弗洛伊德事件中，美國警察在已經制服弗洛伊德的情況下，還是對其使用了“跪壓”手段，過程持續了近9分鐘，面對着弗洛伊德的苦苦哀求，警察毫不理睬，最終弗洛伊德因窒息而死。
在評審議案的時候，人權理事會其實已經做出了讓步，刪去了決議中對美國暴力執法的點名指責，明顯是給美國留了面子。可是蓬佩奧卻“得了便宜還賣乖”，緊咬着人權理事會不放，這也倒説明了美國的心虛，變相承認了自己國內發生的一切。
對於美國來説，聯合國人權理事會就是個擺設，白宮早在兩年前就宣佈退出人權理事會。在特朗普眼裏，人權理事會的存在是為了成為自己的工具，以人權理事會的名義去指責自己看不順眼的國家，凡是敢違背自己的主張，給美國添堵的，都會被譴責侵犯人權，在道義上無論如何也要搶先佔理。
可是最近幾年，人權理事會逐漸脱離了美國的掌控，並且處處與美國“對着幹”，在之前特朗普修建邊境牆、迫害邊境移民時，人權理事會就站出來譴責，讓特朗普顏面掃地。在這種情況下，特朗普肯定要選擇“退羣”。
其實無論是譴責人權理事會還是直接“退羣”，都反應了特朗普的“美國優先”政策，這個政策本質就是——美國的利益永遠擺在世界第一位，只能美國佔別人的便宜，不能別人佔美國的便宜。美國一直強調自己高人一等，不管自己有沒有做錯事，都不允許被指責。
美國這種霸權主義不僅讓當事人不爽，連眾多盟友都十分不滿。歐洲各國此前為了留住美國，積極推動聯合國理事會內部的改革，希望給老大爭取更多的話語權。可是美國越來越過分，只顧自己不顧小弟的利益，一系列的舉動徹底寒了盟友們的心，所以我們才看到就連人權理事會都不敢幹的事，歐盟幹了，而且還是強烈指責。
最近幾年，歐盟開始對美國陽奉陰違，德國甚至和俄羅斯展開了能源貿易，不再對美國抱有希望。如今看來，沒有美國的人權理事會，也比以前更加公正了。由此可見，美國才是世界最大的“毒瘤”，沒有了美國的“羣”，或許會變得更加公平。