英國《金融時報》7月20日文章，原題：美國令人擔憂的對華“共識” 激烈的黨派鬥爭自有其用處。至少，一個分裂的國家可以安慰自己：政府的所有想法無一不經過審查，無一沒遭受過反對。審查若是出於部落的惡意，而不是蘇格拉底式的尋求真理，可能會變得更加較真。美國目前處於撕裂狀態——連日常戴口罩都被搞得政治化——但它避免了相反方向上的同等危險：不加思索的共識。
唯獨本世紀最重大的政策除外。身處華盛頓，你會感覺到一個國家正在滑向無休止的與中國對抗，而辯論少得出奇。那些可以被指望爭論所有話題的政客們，現在異口同聲地談論一場超級大國決鬥的必要性。在拍得像史泰龍電影預告片的競選廣告中，拜登只是指責特朗普總統的對華立場過於柔性。
拜登並非其黨內少有的好戰者。參議院民主黨領袖舒默敦促總統在關税問題上“堅持強硬立場”，因為“實力是在與中國打交道時勝出的唯一途徑”。沒人追問他，哪段歷史能為這句老生常談提供證據？或者他會建議總統對哪個國家表現出軟弱？不，那將要求展開辯論。當下無論是在華盛頓還是在企業部門都找不到什麼辯論的證據，至少在正式記錄上是找不到的。學者們更願意表達他們的疑慮，但數量或影響都不大。
撇開對老布什和奧巴馬兩位總統的誹謗（前者曾無視北京要求，執意對台軍售，後者曾對中國輪胎加徵關税）。也撇開有關美國只有兩個選擇——要麼是自由主義的天真，要麼是投入第二次冷戰——的想法。就像上世紀40年代那樣——當時的説法是美國“失去”了中國，使它落入共產黨之手——該思路的前提是：地球上人口最多的國家、現存最古老的文明，隨着美國的政策而興衰。有關它有自己的能動性，有關它在1978年後的改革無論如何都會恢復其地位的説法，在華盛頓成了另類言論。
這一共識的另一個潛在影響是，不同意見正在成為政治上的禁忌。
美國的終極優勢是其公共話語的嘈雜。在中國問題上，它的“文明”程度令人不安。（作者嘉南·加內什）