一市民在廣西柳州河西建材園撿到一個女式挎包，打電話叫失主來認領，卻被跟隨失主而來的民警銬了起來。這是怎麼回事?是新型的詐騙手法?還是他就是逃犯?都不是。人家就一良民。這可就奇了怪了。
拾物不昧反被銬 有隱情？
據5月6日《南國今報》報道，這位小夥子在工地監工時，看到雜草叢生堆滿垃圾的圍牆角有個棕色女式挎包。他告訴了其他人，並走過去撿了起來，在工地上將包打開，並用包裏的鐵通手機通知了失主。記者事後查看周圍監控也證明了這一事實。但是失主因為事前已向警方報警，接到小夥子的電話後又通知警方，據她説，她把有人撿到她包的事告訴了民警，但並沒有説撿到包的人有嫌疑。但民警還是跟了過來，銬住這位好心人。
《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條規定，人民警察依法執行強制傳喚等任務，遇有違法犯罪分子可能脱逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械規定。可人家與這些都沒有半毛錢關係，反而還是好心人啊。
警方解釋説，在特定情況下，他們會先把人控制，如果經過調查排除嫌疑了，他們也會向當事人解釋爭取對方的諒解，如果給對方造成傷害和損失，他們也會賠償。這就是説，只要警方説銬你，就是特定情況，惹出事來，最多不過賠償嘛。可是，説好的疑罪從無呢?
警方的這種解釋沒有説服力，這難免就讓吃瓜羣眾自己猜猜看來找説服力。結合一些網民的意見來看，大概是警方既然立案了，就必須破案，大概有考核指標，所以要當案件來處理，到派出所做個筆錄，走下這套程序來，也就完成了任務。所以銬起來是必須的。
拾物不昧反被銬 有隱情？
猜測不是事實，但不可否認的事實是，警方為了自己的方便，侵害了公民的合法權利。警察的職責本是保護羣眾權利不受侵犯，結果卻走向了反面。所以除了派出所必須向這位拾物不昧的小夥子道歉外，還要對當事警察問責，更要反思派出所的運行機制有沒有問題。就這樣一句官面上的應付，以後誰還敢拾金不昧呢?