根據國際規則，世界唯有五個常任理事國擁有核武器是合法的，其它國家是不允許擁核的，否則就是違法。從這個角度上看，美國不允許五常之外的國家擁核是對的。美俄中英法，是世界五個舉足輕重的政治，經濟和軍事大國強國，因為這些國家是擔負着世界和平和穩定的責任和義務，所以世界賦予給他們擁核的權力。
一方面，這些國家的常規武器在世界上佔有絕對優勢，另一方面這些大國自有大國風範，是不會輕易使用核武器的。所以説他們擁核是安全的，並對世界穩定具有正面意義的。可其它國家擁核情況就可能不同的，一些小國擁核後，很可能在一時衝動或絕望情況下，就會使用核武器，雖然是區域之戰，但會造成全球災難。特別這些小國安保問題或不負責問題，很可能會導致核擴散，而核武若落入恐怖組織手裏，後果將不可設想。
不過，美國在控制核武器方面，卻很自私地實行雙重標準。當今世界擁核國家狀況是這樣的：合法擁核國家5個：美國，俄羅斯，中國，英國，法國；非法擁核國家4個：以色列，印度，巴基斯坦，朝鮮；準擁核國家1個：伊朗；潛在擁核國家1個：曰本；擁核流產國家2個：伊拉克，利比亞。
以色列，印度，巴基斯坦和朝鮮的核武器己經相對成熟，具備實戰能力；伊朗核武器己接近成熟，距實戰應用尚有一定距離；日本雖稱不上發展核武器，但其發展核武器的人才，技術及材料卻十分完備，如果需要，幾乎可以在一夜之間造出核武出來。
上述國家擁核或準擁核，從法理上或規則上説，都是違法擁核者，聯合國有理有據地對他們採取去核行動。可現實是，美國是聯合國的董事長，聯合國的行動無疑要體現美國大佬的意志，所以就表現出對擁核國家的雙重標準出來。
以色列和巴基斯坦是美國盟友，所以美國採取的是默許甚至支持的態度。印度稍偏向於俄羅斯，但與中國是天敵，美國開始對印度擁核曾實施過不疼不癢的制裁，後來因為要利用印度牽制中國，竟公然支持印度擁核了。對於日本擁核潛力，美國鑑於歷史和現實考慮，採取的是半放縱半控制策略。
同時，美國對敵對國家伊拉克，利比亞，朝鮮和伊朗就沒那麼客氣了。先是將伊拉克和利比亞滅了國，把薩達姆絞死，把卡扎菲虐殺，現在又在政治，經濟和軍事上對朝鮮和伊朗進行圍剿。
上述不難看出，美國在核武器問題上採取的是雙重標準，順我者昌，逆我者亡。而核武器的擴散，從根本上説，都是美國自私霸道引發的。老話説因果報應，就是搬石頭砸自己腳，如果某一天，所謂恐怖主義核爆了美國，那也是美國自己挖坑埋的自己。