江蘇宜興一位大媽撿走路上一隻紙箱
紙箱主人騎車追回時遇車禍身亡
大媽被追責索賠32萬餘元
雙方數度鬧上法庭……
這是怎麼回事？
事情發生在2017年9月
史大媽騎電瓶車經過路口時
撿了一個紙箱
史大媽稱
自己騎電瓶車經過路口時，發現馬路中間有個紙箱影響交通，就撿拾起來準備交到派出所。
誰知失主馬某為了要回紙箱
在追趕史大媽的途中
遭遇車禍，不幸死亡
而史大媽當時並不知道發生了悲劇
她表示是被起訴後才知道
失主馬某出了車禍
失主女兒認為史大媽佔便宜
對於失主馬某的交通意外
失主女兒馬女士認為
正是史大媽佔小便宜偷拿了紙箱
才導致父親出車禍死亡
但大媽還始終不肯認錯
馬女士説
父親馬某的車當時壞了停在路邊，將箱子放在邊上以示警示，隨後父親回到駕駛室去打電話，看到箱子被史大媽拿走後趕忙去追，並且一直大喊“是我的”，大媽還是拿着紙箱一直往前走……由於父親急於追趕，沒來得及帶安全頭盔，沒有顧及交通安全，導致意外發生。
雙方各執一詞，鬧上了法庭
法院一審判決！
2018年1月
法院一審駁回馬女士的訴求
判決史大媽撿紙箱
和失主車禍沒有因果關係
無需賠償
根據宜興市人民法院一審判決
史大媽的撿拾行為和馬某的車禍身亡法律上不構成因果關係，馬某死亡的直接原因是其未能謹慎駕駛、未佩戴安全頭盔，才導致交通事故的發生。
但在2018年5月
失主女兒馬女士不服一審判決結果
上訴至無錫市中院
二審又改判了
二審改判史大媽的撿拾行為
與失主死亡存在因果
史大媽需賠償32萬餘元
法院認為
馬某將農藥箱放置於路面，並不是史大媽未經核實就帶走該貨物的正當理由。
對此，史大媽稱自己又急又氣
條件不好根本無力賠償
工資、房產全被凍結
於是又上訴至江蘇省高院
日前，江蘇省高院
維持二審判決結果
馬女士表示
能不能賠償跟應不應該賠償完全是兩碼事，對方到現在都不承認錯了，至今都沒有説一聲對不起。
究竟是大媽做了好事無需賠償？
還是貪小便宜應該負擔一定的責任？
網友們眾説紛紜
大部分網友説
史大媽“撿”紙箱
和馬某出車禍死亡之間
確實存在一定關係，理應賠償
也有網友認為
還是一審判得準確
史大媽無需賠償
來源：東方網、澎湃新聞、網友評論等
編髮：黃琳
【來源：楚天都市報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]