故事
故事：這天，張軍又一次喝的爛醉回了家，王靜為張軍沏好了茶，放在牀頭，她知道張軍有個習慣，喝醉了酒，夜裏必須喝茶。準備好了這些，她來到客廳，還沒等她坐下，忽聽張軍的公文包裏手機驟響。王靜急忙拿過公文包，取出手機，還沒等王靜説話，電話裏傳來一個柔細的聲音：“喂！ 張軍哥嗎？”王靜一聽，嚇了一跳，她急中生智：“喂，你是誰呀？我是張軍他媽 。 ”
“原來是張伯母呀！張軍哥到家了嗎？”
“到家了，你到底是誰呀？”
“到家我就放心了，他看見來電顯示就知道我是誰了，張伯母，拜拜！”放下電話，王靜的心裏好生難受，聽聲音她不過二十幾歲，那聲音好像在哪裏聽過，很耳熟的，可她怎麼也想不起來，她到底是誰呢？可以肯定，張軍今天晚上一定跟她在一起了，難道？
王靜正想着，忽然醒過神兒來，剛才接聽張軍的手機時，他的公文包裏好像有個什麼東西。王靜再打開包時，不由又重重地嚇了一跳，因為，包裏有一個精製的盒子，打開盒子，裏面襯着黃色錦緞，是一條白金項鍊，款式是自己最喜歡的那種，張軍曾給自己買過幾條，只是這條比自己的幾條都重多了。王靜打開發票一看，上面寫着：人民幣八千八百八十元，日期是九月六日。
王靜頓時覺得腦袋嗡的一聲。因為九月六日是自己的生日，生日那天，張軍就送給她一條於此差不多的項鍊，只是那條比這條小得多，才二千多塊錢。看樣子這條項鍊非比尋常，難道他有了別的女人？
王靜穩神，突然想出一條妙計。於是，趁着夜色，她潛入了網友：這樣的父母也是醉了" href="/zh-my/complex/KWLMQMVHGZ.html">女兒小怡的卧室。
第二天一早，張軍的酒已經醒了，他吃過了早飯，笑着説：“王靜，我昨天是不是喝多了？這幫小子真能喝！我也沒辦法，都是哥們兒。”聽了張軍的話，王靜的心裏又是一哆嗦，她聽得出張軍把“這幫小子”説得很重是在告訴自己，他昨天晩上跟一幫男人在一起。 然而他哪裏知道，自己昨天晩上接到了一個女人的電話！
臨出門，王靜問： “晩上回來吃嗎？ ”
“不一定，晩上還有幾個生意，可能今天晩上回不來了，你們先吃吧！ ”説完張軍頭也不回地走了。
張軍前腳一走，王靜再也控制不住眼淚了，她竟然“哇”的一聲哭了出來，她的哭聲驚醒了女兒小怡。今天是星期天，小怡本來想睡個懶覺，聽到媽媽的哭泣聲，就跑出來，問：“媽！你怎麼了？出什麼事了嗎？ "
“沒，，沒，，沒事，小孩子睡覺去！ ”“我當然睡覺了，要不是你的哭聲把我驚醒，我還在睡着呢！ 小怡説完轉身回卧室去了。
一連七天，張軍沒回家了。王靜實在忍不住了，給他打電話，沒人聽，打手機，他不開機，王靜徹底沒了信心，難道我什麼地方做得不好？ 他才。。。。
第八天晚上，張軍終於回來了 。這次張軍很清醒，根本沒有喝酒的意思。 一進門張軍很緊張地説：“王靜，出事了，我犯錯誤了。”
王靜早就料到 一幕，她淡淡地説：“你在外面尋歡作樂，還想起回家了？ 真不簡單呀！”
“王靜，你怎麼了？我真的出事兒了。”
“你當然得出事兒了，是不是跟別的女人的事 讓人家知道了？”
“你説得哪裏話？為了公司能搶到一筆生意，我給了張科長一條白金項鍊，前幾天張科長犯事了，他把事兒給供出來了，看來我是逃不了法律的制裁了。這幾天我到處想辦法，原來不錯的哥們兒現在一個也找不到了，忙了一個星期，沒有一點頭緒，我只好回來準備準備。説不定明天檢察院的人就會來呢！”
王靜一聽，眼淚頓時下來了：“你老實巴交的，怎麼會惹上官司？這可如何是好呀？要不，咱們拿點錢去打點打點？”
“沒用的，檢察院要是有證據，花多少錢都是白費，再説人家是執法部門，誰收咱的錢哪？我本來就有罪，要是再給他們送錢，這不是罪上加罪嗎？ ”張軍無奈地説。
張軍一家三口一夜沒睡，研究對策，直到天亮也沒想出辦法來，女兒和老婆整整哭了一夜，天剛亮，張軍哭喪着臉把一個臉盆、一套牙具、還有一雙拖鞋裝進一個塑料口袋裏，他已經準備好，他知道弄不好，得判他個一兩年。
早晨八點剛過，一輛警車使停到了張軍家門口。幾名檢察員衝了進來，其中的一位説：“哪位是張軍？ 你涉嫌行賄，請跟我們回去協助調査。 ”張軍迎上前來：“我叫張軍 。”王靜一把抓住張軍：“張軍，你不能走呀！你怎麼會犯錯誤呢？”一位檢察員上前説：“請你不要妨礙公務。”王靜哭着説：“你們為什麼抓他，他犯什麼錯了？你們有什麼證據？”其中的一個檢察員説：“據張科長交代， 張軍送給他一條白金項鍊， 價值八千多元，這是發票。”王靜一聽，突然“哈哈”大笑起來，眾人不解，都以為王靜瘋了。她定了定神説：“我以為他給別人送錢了呢，不就是一條項鍊嗎？有什麼大驚小怪的？”
檢察員説：“那條項鍊價值近萬元，情況要是屬實還挺嚴重呢！”王靜笑着説：“那條項鍊是假的，真的在我這兒呢！ ”説着，王靜回身從抽屜裏拿出一個紙包，打開紙包，從裏面取出一條白金項鍊遞給檢察員。一位女檢察員接過項鍊，笑着説：“作為女人，我可以看出，這條項鍊是假的。”王靜一把搶過項鍊，臉色慘白，她左看右看，嘴裏還不住地念着：“怎麼可能？怎麼可能？難道那天夜裏我在慌亂之中又把真的放回去了，把假的留下了？ ”
就在這時，女兒小怡在一旁説：“媽，不用找了，你紙包裏的那條項鍊在我這裏。”説着，她把一條項鍊遞了過來，那位女檢察員接過來一看，笑着説：“你們這一家人是怎麼回事兒？這個才是真的，看！合格證還在。既然你送給張科長的那條項鍊是假的，也沒必要帶你回檢察院了，好了，我們先走了。”
張軍一見，疑惑不解，愣在一旁。這到底是怎麼回事兒？女兒小怡道出了事情的原委：那天夜裏，我媽到我卧室找東西時，把我驚醒了，我發現媽媽把爸爸買給我的幾條假白金項鍊都拿去了。我好奇，就跟媽用來到客廳。我發現媽媽用我的假項鍊把爸爸包裏的一條真項鍊換了出來，然後把剩下的兩條放回我的卧室。 我雖然有3條假的項鍊，卻還沒有一條真的，於是我第二天用同樣的手法，用我的一條假項鍊把這條真的給換出來了，我還戴了好幾天呢！”
張軍一聽，一把抱起女兒：“我的好女兒，你救了爸爸的命呀！”張軍突然放下女兒，他感到不對，女兒是從妻子王靜那兒換來的真項鍊，這盜項鍊的“元兇”是王靜呀！他回過頭來問妻子：“你為什麼要換走我的項鍊？”王靜説：“你還説呢，我還沒問你呢！ 那天有個給你打電話的女人是誰？”
“哪天呢？”
“就是你喝醉酒的那天。 ”
“我經常喝醉酒回來，你到底説的是哪天？ ”
王靜此時哭了：“你還裝糊塗！我就是接到那個女人的電話才發現你包裏的項鍊的。我以為你的項鍊是給那個女人的，所以我半夜潛入女兒的房裏用女兒的假項鍊把真的換了出來。 那個女人知道你用假項鍊能騙她，一定會跟你散夥的，沒想到。。。”
“嗨！ 你可真是太傻了，我是那樣的人嗎？你真的沒聽出來？她不是你那個調皮的小妹、我那個小姨子嗎？那天， 我和生意夥伴談完生意到她開的小餐廳去吃飯，她看我喝多了酒，對我説，我逗逗我姐，看你怎麼辦！ 沒想到她來真的。”
王靜紅着臉説：“我懷疑你證明我愛你，我的懷疑救了你的命，也就是我對你的愛救了你，要是你有什麼地方對不起我們母女，定有你的苦果子吃！ ” 回過身，張軍把白金項鍊戴在妻子王靜的脖子上： “這叫物歸原主。”一家三口樂開了花。
（故事完）
《那年花開月正圓》胡詠梅一心要害周瑩，兩人終於正面衝突了，最後胡詠梅破產，周瑩獲得大量訂單。而胡詠梅去找杜明禮借錢，杜明禮為了自己的將來終是沒有出手相助。周瑩意外得知胡詠梅是下毒害死吳聘的兇手，而原本胡詠梅想要害死的人是她，吳聘是被錯害的。周瑩約胡詠梅在吳聘墳前相見，沒想到胡詠梅卻對她痛下殺手。
胡詠梅説她畢生的願望就是看到周瑩一貧如洗、無法立足，然而最終卻自食惡果。在吳聘墳前胡詠梅對周瑩拔刀相向，幸好周老四及時到來，他奮不顧身去救周瑩，最後被胡詠梅刺死了，遺言留下了半句周瑩的身世。
周老四在裏面雖然愛賭，但是卻不是以往劇裏的糊塗慫包後爹，他也是非常機智搞笑的，而且周瑩也會懟他，但是這種父女模式仍可見老四是寵愛和縱容周瑩的。沒了丈夫、沒了孩子，現在又沒了爹，這對周瑩來説又是一個重重的打擊啊。
(2017-09-25)
34歲的李先生突發肺栓塞致心臟呼吸驟停，經武漢大學中南醫院急救醫生全力搶救，終於轉危為安。不過，事後患者父親找到院方，稱醫生搶救兒子時剪掉了衣褲，導致其褲兜裏的500元現金、身份證等物品遺失，索要1000元賠償金。9月21日，參與搶救的醫護人員將湊的1000元錢給了患者家屬。(9月22日《楚天都市報》)
(圖片説明：在民警調解下，醫院同意賠償李先生1000元 來源：楚天都市報)
此新聞一出，頓時輿情洶洶，患者家屬成為眾矢之的。幾近一邊倒的網友譏評患者家屬“錙珠必較要錢不要命”、“恩將仇報”云云，參與搶救卻最終湊錢賠償的醫護人員則被稱是遭遇了“農夫與蛇”的故事。可見網友評議多是採取了道德褒貶視角。
但是在現代社會，正如社會學家費孝通在《無訟》一文中所説的，定紛止爭，所重的是釐定權利，即應採權利本位，個人合法權利是不受侵犯的。那麼，在命救過來財物卻受損失的情況下，患者一方有權進行經濟索賠嗎?網友苛評要求患者家屬放棄索賠，是不是在進行道德綁架呢?
固然，正如中南醫院副院長趙剡所説，急救就是與時間賽跑，特別是呼吸心跳都暫停的患者，往往一分鐘就能定生死，剪衣服救人的程序絕對沒有錯，不管穿着多名貴的衣服，在那種情況下都必須剪掉。但他也承認，在處理患者剪破的衣物及隨身物品的方式上，醫護人員確有疏忽。一般情況下，搶救時剪掉的衣服，按醫院制度必須由醫護人員清理後將衣物內夾帶的財物交給家屬，再將破損衣物丟棄。但這次搶救情況緊急，醫護人員非常緊張，救治成功後情緒激動，忘記檢查破損衣物而直接當垃圾處理了。這固然可以理解，但既有違醫院制度，屬於工作失誤，那麼患者家屬就此索賠，也就並非沒來由。
從民法角度來説，醫護人員全力搶救李先生的行為屬於緊急避險。民法通則第一百二十九條明文規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”醫護人員在全力施救過程中剪破衣服無法規避，那麼無論剪破多名貴的衣服都不用賠償，但是最後忘把破損衣服內夾帶的財物清理出來交還家屬，而是直接作為垃圾丟棄，有違醫院制度，存在工作失誤，那就屬於“因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的”的情形，應就患者衣物破損之外的一應財物損失進行賠償。一些網站在轉載這條新聞時標以《醫生搶救時剪壞患者衣物 救完人被家屬索賠千元》的題目，純屬以偏概全，刻意製造衝突、誤導輿論的標題黨行為，因為患者家屬索賠的主要標的物，並不是被剪壞的衣物，而是醫護人員未按醫院制度執行，因處置失當導致的將患者500元現金、數據線、身份證、銀行卡等財物丟失。
患者家屬之初索賠1500元，為醫院相關負責人所拒絕，後經出警民警調解，參與急救的醫護人員湊錢賠了1000元，民警也被網友譏評為“和稀泥”“該下崗”，純屬躺槍。1000元的賠償為涉事雙方所接受，那是討價還價各讓一步的協商結果，願打願挨屬於意思自治範疇，民警既未強制調解也無權強制調解。幸虧患者財物損失數額不大，若是數額大而調解不成對薄公堂，法院也是要循一定的舉證規則進行權利釐定來定紛止爭的。
如果命救過來了，對於財物損失不計較不用賠，那是患者家屬大度;但若是堅持索賠，也於法有據，是行使正當權利，應予尊重。一句話，事歸兩碼，患者家屬對於醫護人員因處置失當造成患者不必要的財物損失，要“親兄弟明算賬”進行索賠，對此該加以體恤，而不是進行道德綁架，要求其放棄索賠的權利。
(2017-09-22)
由於災民氾濫，吳聘無法看着災民這樣捱餓下去，吳聘決定開倉放糧，開始着手安排放糧施粥之事。分配好人員，還講了幾點要注意的事項。
周瑩聞聲而來，也想要加入施粥隊伍中，吳聘原本不想讓她拋頭露面的，但是周瑩一再堅持，吳聘也只好答應了。
大部隊趕到現場之後，災民實在太多了大家忙得不可開交，周瑩也開始幫忙煮粥。
由於災民實在太多了，煮粥速度實在來不及，這些災民有的怕吃不到就一直擠到前面，這使得很多災民也跟着慌亂了，全部都爭搶着要粥，這不把施粥隊都往裏擠了，快把粥棚都擠壞了。
周瑩被擠得撞到了棚柱上，咔嚓，棚柱斷了，就在這千鈞一髮的時刻，吳聘衝了過來用身體護住了周瑩。
吳聘這下把周瑩嚇死了，因為吳聘大病初癒，要是又出個三長兩短，真的就不知道要怎麼辦了。
看着周瑩那麼着急自己，吳聘也是很欣慰。
(2017-09-05)
鄰居家的狗把他老母親的命救了。
我姥姥的鄰居家是三世同堂，孩子一個房間，夫妻倆一個房間，老母親和狗狗一個房間。某天深夜，老人突發心臟病，但是不能動也不能出聲，狗狗不知道怎麼發現異樣，急急跑去夫婦卧室，強行把男主人拉到老人卧室，男主人及時叫了救護車，老人有驚無險。
狗狗是鬆獅，性格淡定，出外散步也不和院裏的狗狗玩，一副虛懷若谷的樣子，最大的愛好就是趴在陽台上往下看，之前也沒聽過表現出什麼驚人的才智，此舉讓它一躍成為“別人家的狗子”。
(2017-08-30)