週四，眾議院議長南希·佩洛西批評了扎克伯格在平台上不做事實核查這一決定，她覺得這是一個恥辱。他身為一個首席執行官，首先必備的一個條件就是認真負責。但是扎克伯格卻沒有做到它，反而是一直迎合着特朗普政府。所以南希·佩洛西覺得有這樣的首席執行官是一個恥辱。當然，在扎克伯格接受福克斯新聞採訪時説他認為私人公司不應該成為事實真相的仲裁者。他的話在南希·佩洛西看來是不可理喻的。
有關推特平台上發佈總統在加州郵件投票的推文上貼上了標籤這一事件來説，佩洛西並沒有讚揚他，反而還認為這不足以解決問題。關於特朗普最近在推特上宣傳一種不切實際的陰謀論來看，喬·斯卡伯勒殺了現任MSNBC主持人的一名助手。儘管這件事可能不是真的，但是他們不會否認總統的指控。
在南希·佩洛西看來這僅僅是他們的賺錢手段，而不是傳達事實，賺錢才是他們的最終目的。推特沒有在特朗普的任何一條推文上發佈有關這個陰謀論的警告，但是在週二，該平台首次在特朗普的推文上發佈了事實核查的警告，包括了加州的郵寄投票事件。就這個事件來看，可以説它是非常矛盾的。
但在扎克伯格接受福克斯新聞採訪結束後，推特首席執行官傑克·多爾西為推特的這一決定進行了辯解。他説我們的目的並不是成為真理的裁判，而是把互相矛盾的言語放在一起，以此來顯示出它的問題。這樣子的話人們就可以自己判斷。人們就能看出我們並不是偏向於哪一方，我們是比較公正的。
關於特朗普在週四簽署的行政命令，他想要對保護硅谷公司免受訴訟的法律進行省察。就這一事件來看，很顯然特朗普是十分看重經濟發展，也就是所謂的“賺錢”。佩洛西在接受採訪時表示，特朗普與社交媒體平台的矛盾分散了人們對政府應對冠狀肺炎解決失敗的注意力。我們通過特朗普不戴口罩就可以看出這個總統做的是十分不稱職的，他不能起到“帶頭”的作用。在遇到問題的時候，首先想到的不是解決而是怎麼去分散人們的注意力。所以，佩洛西的聲明也不無道理。
責任編輯：