最近出了部懸疑新片
堪稱台版[消失的愛人]
或是台版[看不見的客人]
全程觀感：還有這樣的操作？？？
反轉中還有反轉
你絕對猜不到結局
這片就是——
[目擊者之追兇]
▲剛出資源，豆瓣評分就直飆7.9，好於85%懸疑片，好於82%犯罪片
▼
這片子繁體原名[目擊者]，大概是嫌簡體片名筆畫少，搖身一變就成了[目擊者之追兇]，再配上這海報，活生生整出了網大質感。
▲這片名和海報帶來的毀滅性傷害可不比[閃光少女]小
但是，我想告訴各位懸疑驚悚題材的愛好者們，錯過它，你絕對會後悔！甚至，你還能在[目擊者]裏看出cult片的快感。
不信？你可以先感受感受畫風。
情色——
暴力——
血腥——
驚悚——
應有盡有，看完就倆字，過癮。
[目擊者]是程偉豪自編自導的第二部長篇電影，前年他的長篇處女作[紅衣小女孩]在台灣轟動一時，以8500萬新台幣的票房登頂10年來全台最賣座恐怖片，還入圍了4項金馬獎。
▲雖然最終的口碑不咋地......
其中一項提名，就是讓許瑋甯首次入圍了金馬獎最佳女主角。在個別女演員還沉浸在瑪麗蘇世界之時，她作為以混血模特出道的演員，已經完成了轉型，並獲得了一定的肯定。
▲在早前熱映[記憶大師]中，許瑋甯戲份不多卻十分亮眼
時隔兩年，程偉豪再拍犯罪懸疑片，許瑋甯再演他片中的女主角，但不同的是，在這部[目擊者]裏，兩位的執導能力和表演技巧都更加成熟了。
看完電影就知道，導演在上海電影節接受採訪時表示對今年金馬獎有信心，絕非虛言。
▲許瑋甯在[目擊者]中飾演報社女主管Maggie
莊凱勳在片中飾演男主角小齊，還記得去年九把刀編劇的那部電影[樓下的房客]，雖然水花小、口碑也不咋地，但莊凱勳那場極具突破性的露鳥戲倒是引發了不少話題。
▲莊凱勳某些角度有點像靳東，不過頭圍size應該比東哥小哈哈~
另外，影片中另外兩個主要角色也由“熟臉”出演。報社前主編邱哥由新加坡籍演員李銘順飾演，車禍倖存者徐愛婷由“小桂綸鎂”柯佳嬿出演，沒錯，她就是[艋胛]裏的妓女小凝。
這片子可以説是個個演技在線，但最值得一説的還是李安導演的兒子李淳，這次他飾演了一名陰狠的小警察阿緯，一改往日乖乖仔的形象，可謂是演技見長。
▲片中的李淳
▲豆瓣有不少網友表示：李淳貢獻了驚人演技
電影以一場雨夜車禍拉開序幕，還是報社實習生的小齊因為汽車拋錨被困在公路上，當他無奈又無助的在車內打盹時，公路前方不遠處傳來“砰”的一聲巨響，出車禍了。
畫面一轉，時間來到9年後，小齊已經成了報社中層，巧的是，開車堵在高架橋上的他，又遇到了一起車禍。
小齊靠近事故車輛一看，出車禍的竟然是王立委，而且立委身旁坐着的竟然是一位G奶嫩模。作為社會線記者中的扛把子，小齊迅速拍照傳回報社，一條“立委出軌”的獨家頭條就這麼產生了。
▲就憑這兩人在一輛車上就敢這麼寫，小齊也是非常牛了
就在這時，正以為自己拍到了不得了的獨家的小齊，自己出車禍了。這一撞，人倒是沒什麼事，但車卻傷得不輕。
小齊將車送去好朋友阿吉的車場維修，卻被告知自己新買的二手車是輛“還魂車”。所謂“還魂車”，就是指將出過事故的車零件套上新車的殼重新售賣。
▲所以説人不能太嘚瑟
一開始，小齊不信阿吉的話。所以他利用職便拜託警局的德哥，幫他查一查這輛車的引擎號碼，德哥順手就將這件事交給了下屬阿緯。
這一查才知道，原來這輛車就是小齊在9年前目擊的那場車禍中的事故車，當時車裏坐着一男一女，男性當場死亡，女性倖存，肇事者逃逸。
但奇怪的是，倖存的姑娘在醫院沒住幾天，就神秘消失了。
不過，這件事也沒影響小齊的心情，正處於事業上升期的小齊，在恩師主編邱哥的退休宴後，順利睡到了上司兼女神Maggie，似乎愛情與麪包都擁有了。
可惜的是，這種“幸福”並沒有持續多久，一覺睡醒，小齊就遭遇了人生的滑鐵盧——他之前報道的那則“立委出軌G奶嫩模”的新聞，被當事人實力打臉。
原來人家早在幾個月前就已經秘密登記結婚了，這王立委也不是吃素的，一出院就召集媒體公開澄清，還要求小齊登報道歉並受到嚴懲。
由於報社效益不好面臨裁員，小齊這則假新聞正好撞到了槍口上，某天他一到公司，就被Maggie告知，一直與小齊不對盤的新主編仲文，提出了開除他的建議，而老闆也答應了。
▲這大概就是禍不單行吧......
正尋思着怎麼挽回劣勢的小齊，突然發現自己9年前拍的那些車禍現場照，被刪掉了幾張，而當時他只把相機交給過上司仲文。
小齊敏鋭的新聞“嗅覺”告訴他這件事並不簡單，他説服了Maggie聯手調查當年的真相。
兜兜轉轉，小齊和Maggie好不容易才找到了當年消失的倖存者徐愛婷，但奇怪的是，她明明是受害者，卻這麼多年來一直過着隱姓埋名的生活，似乎在逃避什麼。
不僅如此，徐愛婷面對小齊和Maggie的詢問，不但不願意提起當年的車禍，還非常生氣地要求他們別再打擾她“終於平靜”的生活。
就在小齊的調查陷入死局，一頭莫展的時候，徐愛婷主動聯繫他了。可小齊還沒來得及從她嘴裏問出什麼，通話在一陣慌亂嘈雜的拉扯聲後就掛斷了。
等第二天小齊到徐愛婷住處找她時，才發現家裏一片狼藉，人也失蹤了。這時，浴室突然傳來一聲響動，他推開門看到一個黑衣男正要從窗户逃走。小齊在追黑衣男的過程中，險些被他開車撞死。
這個黑衣男是誰？是他抓走了徐愛婷？小齊不知道，我們也不知道。
另一邊，徐愛婷醒來時發現自己被關在一個小房間裏。她費了好大勁才逃到門口，這時，抓她的人突然回來了，一片慌亂中她只能給小齊語音留言進行求救。
小齊把徐愛婷的語音給德哥聽了，並請他幫忙查一下最後通話的定位。位置被鎖定在某居民樓裏，小齊在幫警員挨户詢問找人時，其中一户敲開門居然是阿緯。
更奇怪的事還在後面，當晚小齊接到了阿吉的電話，約他在修車廠見面，説有關於當年車禍的事要告訴他。誰知道他趕去赴約時，等待他的卻是驚恐的邱哥和阿吉的屍體......
阿吉被誰殺了？邱哥為什麼也在那裏？小齊不知道，我們也不知道。
整部影片，看似是小齊為了扳倒職場敵手仲文才要重新查探車禍真相。實際上，車禍是一個交匯點，而影片展開一共有三條線：
第一條就是明面上小齊想覆盤真相，實際卻也另有目的；
第二條是當年車禍的肇事者，他們是誰？為何撞人又為何逃逸？隨着劇情的展開也逐漸清晰；
第三條是當年車禍的受害者，徐愛婷為什麼要躲起來？又為什麼會被抓？
其實看到這裏，想必有不少朋友已經知道了，説它是台版[看不見的客人]，不僅因為劇情夠反轉，結局出人意料，還因為“車禍”貫穿了整部影片。
而關於影片中的第二條線——車禍的肇事者，也經歷了推理、覆盤再推理的過程，但在揭曉謎底這一點上，個人認為[目擊者]甚至優於[看不見的客人]。
▲即使[看不見的客人]裏那位母親是話劇演員，我還是覺得人皮面具太扯了！
之前看到有人質疑[目擊者]是否有借鑑之嫌，在這裏我必須説句公道話，[目擊者]殺青時，[看不見的客人]還沒上映噢。
▲[目擊者]2016年4月末殺青
▲[看不見的客人]2016年9月末首映
除了反轉夠精彩外，這類影片還有個共同點，就是最怕關鍵點被劇透，所以為了保證大家都能被各種反轉“爽”到，劇情就點到為止，謎底你們自己去找吧~
▼
當然，這部電影也存在一些問題，其中最大的問題就是整個劇情的推動，太依託於“巧合”。
但不可否認的是，作為一部懸疑驚悚題材的商業類型片，[目擊者]的完成度是相當高的，尤其是在這類型稀缺的台灣電影市場，所以這部電影一出現就被稱作是“台灣10年來唯一一部犯罪片”。
具體好在哪裏，這裏分為三點來説明：
第一，層層深入的敍事，將碎片一般的線索拼湊起來時，真相如抽絲剝繭般展開。雖有些依靠巧合，但難得的是邏輯上沒有明顯的錯誤，做到了自圓其説。
▲豆瓣網友@文森特 表示：要為劇本獻上膝蓋
第二，窺望式攝影+碎片式剪輯，增強代入感的同時也很好地營造了緊張氣氛，影片頗具韓國犯罪電影的模樣，導演應該在某種程度上有向[追擊者]、[殺人回憶]等多部經典韓影取經。
第三，影片把台灣的新聞、警署、政界都挨個黑了個遍，而片中對人性多面善惡的刻畫，甚至沒有一個真正意義上好人的設定，都極具黑色電影風範。
其實，早在[紅衣小女孩]之前，程偉豪導演就憑藉[狙擊手]和[保全員之死]成為了台北電影節與金馬獎雙料最佳短片得主。可以這麼説，偏愛犯罪懸疑題材的他，如今在這類影片的把控上已是駕輕就熟。
▲[紅衣小女孩]劇照
台灣電影與內地電影相比，在籌備時就已有顯著不同，台灣影人在資金方面很容易面臨促襟見肘的窘境。
而[目擊者]在資金有限沒法拍大場面的情況下，依舊在小空間裏完成了精彩而緊張的搏弈，滿足了觀眾對於商業類型片的要求，這就已經是一種成功了。
▲最後這場密室打鬥看得人大氣都不敢出一口
但最讓我想推薦這部電影的原因，是除了懸疑，它還真正做到了驚悚。
比起一些裝神弄鬼的低幼手段，導演懂得什麼叫“人比鬼更可怕”。
正如阿吉面對“還魂車”時那句“凡走過，必留痕跡”所言，小齊在“追兇”的過程中，追到的是醜惡而貪婪的人性。每個人都以為自己掩飾得很好，但早已潰爛的真相，其實時刻在腐蝕着自己。
而小齊在影片結尾時，講的那個“鬼”故事，乍一聽荒誕又好笑，聯想到劇情卻令人毛骨悚然。
那個最恐怖的故事講到：
小明非常喜歡看恐怖故事，有一天，他在一家書店裏買了一本“全世界最恐怖”的故事書，老闆要價1000元，並告訴他不要翻到最後一頁，因為那頁最恐怖。回到家，小明按耐不住好奇心，直接翻到了最後，那一頁上寫着：建議售價15元。
P.S.這部電影尤其適合夜深人靜的時候看，汁源B站有喲~
在日本，最著名的長篇連載漫畫除了《海賊王》、《火影忍者》、《死神》三大民工漫之外，再加上《名偵探柯南》、《全職獵人》、《銀魂》、《JOJO》等等，現在也剩下不了幾部了。隨着《火影忍者》和《死神》的完結，一直在堅持更新的長篇連載漫以後可能將會越來越少。在《火影》和《死神》完結之後，有不少的漫迷抱怨這些作品爛尾，這也可以看出，長篇的連載漫畫想要一直保持高水準是相當困難的一件事。但是，富堅義博的《全職獵人》卻顯得相當的另類。
和大批的漫迷分析《海賊王》、《火影》這些作品不一樣，你很少看到有漫迷去認真的分析《全職獵人》的。在一定程度上來説，是因為《獵人》實在太過燒腦了！最經典的一個例子是西索VS團長，雖然這場打鬥漫畫已經出了一年以上了，但是不知道還有多少漫迷根本沒看懂這一戰，腦袋裏還是一團漿糊，相信還有不少漫迷等着看動畫，因為動畫會好理解一點。像分析《海賊王》、分析《火影》，總有一部分的漫迷能猜到點子上，分析《獵人》？你真的一點頭緒都摸不上......先把之前的劇情看懂再説吧......
有漫迷看富堅義博的《全職獵人》經常會調侃這麼一句“這小説還帶插畫呢”，意思就是説富堅義博的漫畫文字信息量非常的大，有時候甚至能頂其他動漫四五話的內容了！説實話，小妖覺得《獵人》就是一個大寶庫，因為每個角色的智商都在線，你基本看不到無腦的情節。迄今為止，《獵人》雖然經常休刊，但依然保持着極高的水準，就衝着這點《獵人》可能就算是最優秀的長篇連載漫畫了。
你怎麼看《全職獵人》這部作品呢？
你覺得你現在看懂了《全職獵人》了嗎？
歡迎與小妖留言互動交流~
(2017-07-22)
死守箱子的張藝興，和師傅黃磊要展開怎樣的燒腦大戰，值得期待哦，畢竟，為了守住箱子，已經跪了··跪了···跪了···
(2017-07-23)
近日，美媒SLAM在推特上曬出了一張包含六大頂級控衞的合影，分別是拉簡朗多、凱里歐文、德隆威廉姆斯、沃爾、維斯布魯克、帕克，這是12年參加全明星技巧大賽的六大球星，最終帕克力壓朗多、德隆奪冠。
當然，美媒並不是為了強調帕克奪冠，而是提出一個問題：這六人都在巔峯時期，你會選擇誰為球隊首發控衞，誰為替補控衞？
六人控衞特點都非常鮮明，朗多巔峯時期多次助攻王、防守一陣、籃板也很出色，唯獨投籃是硬傷；歐文正在走在巔峯的路上，但已經是全聯盟最強終結者之一，組織和防守相對較弱；吃飯睡覺打保羅，這是外界對巔峯時期德隆威廉姆斯的概括，雖然整體實力不及保羅，但當時的德隆和保羅就是聯盟最強控衞的候選，多個賽季場均助攻上雙，防守差；
沃爾在剛剛過去這個賽季的表現是生涯目前最佳代表作，攻防兼備，帶隊能力出色，唯一弱點是投籃不夠穩定；威少全能戰士，大包大攬，場均三雙，不過神龜在進攻端從來不是一名高效的控衞，有時候投籃選擇很不理智，但也命中過很大大心臟進球；法國超跑帕克是現役控衞中籃下最強終結者，沒有之一，生涯籃下命中率達到近65%，中投出色，年輕時候的防守也不會拖後腿，運動能力較弱。
看看網友的答案：
其中首發控衞上，每個人的看法都不盡相同，朗多、德隆、沃爾都有很多人選擇。
也有選擇威少的，這絕對是一個艱難的艱難的抉擇。最好的控衞或許就是沃爾的速度、威少的爆發力、歐文的單打能力、帕克的籃下終結能力以及朗多的傳球能力相結合了。如果是你，你又會選擇誰首發誰替補呢？
(2017-07-21)
針對網上關於山大自招面試“燒腦神題”引發激烈討論，山東大學新聞傳播學院教授、副院長劉悦坦作出回應：
山東大學自主招生面試“燒腦神題”出題説明
網上瘋傳的2017年各大高校自主招生面試“神題”中的“廁所和黑板有什麼聯繫？”、“井蓋為什麼是圓的？”等題目是山東大學新聞傳播學院的面試試題。其實，在面試過程中，我還問了“走和跑有什麼區別？”、“推和敲有什麼區別？”等問題。這些被網絡上稱為“燒腦神題”的題目都有着嚴肅的針對性和學理根據，絕不是作為面試官的我現場信口開河、故弄玄虛、沽名釣譽、引發炒作。
（一）從高校培養人才角度考量：
1、新聞工作者最重要的職業素質是：新聞敏感。新聞傳播學院作為培養有着崇高新聞理想與堅實新聞業務技能的未來新聞從業人員，必須注重對新聞敏感的考察。
2、新聞敏感最主要的體現就能從日常是生活中、從大家習以為常的事物和現象中發展獨特“新聞價值”與“新聞線索”。
3、具體説來，新聞敏感的培養主要通過三種思維訓練：
a．從兩個十分相似的事物或現象中發現不同。
b．在兩個截然不同的事物或現象中發現聯繫和相同。
c．在表面現象中發現別人未曾發現的規律或者原因。
“廁所和黑板有什麼聯繫？”、“井蓋為什麼是圓的？”等題目看似“神題”、“燒腦”，其實是對考生未來是否適合從事新聞工作、是否具備成為一名優秀的新聞工作者的基本素質的考核。廁所和黑板看似瘋馬牛不相及，但是二者具有一般人需要多想一層才能發現的內在聯繫。（例如，廁所和黑板的一個相似性在於：二者都需要及時清理，不然下次就不能再用了）能從不同現象中找到共同點，就已經具備了羅輯思維中“歸納”的基本能力。歸納能力既是新聞敏感的重要基礎，又是以後從事科研工作的保障。
“走和跑有什麼區別？”、“推和敲有什麼區別？是對“演繹”能力（創造性想象）的考量，如果考生回答“速度”、“聲音”，那就證明考生思維禁錮，僅僅看到問題表面。其實，走和跑的區別絕不在於速度的快慢，（例如，競走，比跑都快。）走和跑的區別在於“雙腳是否同時離地？”推和敲的區別絕不在於聲音，推也有聲音（吱嘎），推和敲的區別在於：“現場到底有幾個人？”能超越“速度”、“聲音”等表面答案，證明考生有着穿透性的思維想象力：透過現象，看到了本質。這絕對是未來可以造就的人才！
（二）從高中生的具體情況考量
1、能參加自招面試的考生，都是具備某些特長的考生（文科主要是通過新概念作文大賽、獨特才藝等），對這些高中生，沒有必要考察新聞傳播學的具體知識，他們尚不具備這些知識儲備，考察更應該偏重於創新力、觀察力、分析力、想象力以及解決問題的能力。考察他們是否具備適合大學教育、能否成為優秀人才的潛能和素質。
2、高中生尚未成年，他們尚未達到“世事洞明皆學問、人情練達既文章”的“老辣”、“圓融”程度，但是高中生想象力和創造力卻比成年人更勝一籌。所以，對卓越高中生的考察，應該側重於想象力和創造力，不能考察死知識。值得慶幸的是，約有一半以上的考生想到了井蓋圓是為了安全，廁所、黑板都需要擦等答案，儘管表述方面準確程度不一，但説明這樣的試題適應考生情況。成年人覺得匪夷所思的問題，青少年卻恰恰得心應手。所以，教育人才、選拔人才，一定要以對方為出發點，不能以自己為出發點。
（三）從高等教育的導向性考量
高等教學應該培養什麼人才？高等學校通過什麼方式選拔人才？
毋庸置疑，高考是高校選拔人才第一通道。但是自招，就等於在高考之外，給特長考生提供一個機會，那自招的命題原則一定不能完全沿用高考的標準，而必須是本着與高考“平行性”或者“互補性”的命題原則。讓考生的“長板”最大程度上超越“短板”（高考分數）帶來的限制——不拘一格降人才。
“廁所和黑板”、“井蓋”等神題，目的還在於給考生和家長釋放一些“信號”：高校需要不僅是死記硬背的“字典式人才”，更需要有着具備理想情懷（井蓋為什麼是圓的？其中一個原因在於：只有圓形井蓋才不會掉下去，行人才會更加安全）、職業素養（新聞敏感）、充滿想象力、創新精神、規則意識、公德意識（井蓋）的優秀人才。
感謝媒體的大量瘋傳，讓這樣的題目進入社會，讓更多的家長、考生、學校、老師看到。有些媒體還指出，應該給這樣的“神題”點贊。其實，我們也應該感謝這些媒體，讓高校選拔人才的“導向性”真正深入到千家萬户。
在以上分析中，我已經基本提供了答案，這些問題，都是在一個基本答案前提下，允許甚至鼓勵考生合理想象和發揮。我自己作為一名小學考初中、初中考高中、高中考大學三次落榜的學生，後來從專科、本科、碩士、博士一路走來，“一半是海水、一半是火焰”求學經歷，讓我深刻感受到我們的教育，一定要真正站在受教育者的立場，真正培養人才、選拔人才、用好人才。
劉悦坦
山東大學新聞傳播學院教授、副院長
(2017-07-17)