本文轉自【澎湃新聞】；
吉祥航空飛行員涉嫌散發空姐隱私照事件有了新進展。
近日，澎湃新聞記者瞭解到，目前該案件已完成二審開庭，由於案件為隱私案件，案件為非公開審理，審理期間均不設旁聽人，判決結果將擇期宣佈。
事件的當事雙方——吉祥航空停飛機長張某和當事空姐，均接受了澎湃新聞記者的採訪。
張某主要提出三點：一是對方對於“百萬索賠”曾多次反覆強調是男方捏造，該説法不實；二是對方稱男方“劈腿、在戀愛期間跟別人裸聊”，不是事實；三是對方承認是自身出軌導致雙方分手。此外，張某也在其微博公開聊天記錄稱，涉案的部分照片系對方在戀愛期間主動發來，不存在採用非法方式拍攝。
當事空姐則表示，選擇曝光是因無法忍受對方不良嗜好和威脅，為提醒其她女性。張某的説法是對她的“二次傷害”。
此前有報道稱，8月16日，前空姐小晴（化名）發帖稱，被其前男友飛行員張某用裸照威脅，已將對方告上法庭。法院判決涉事飛行員張某向小晴書面賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金10000元。
據小晴此前提供的重慶市渝北區人民法院判決書顯示，法院查明，小晴和張某曾系同事關係，曾建立戀愛關係，約在2017年分手。2019年5、6月份，張某用手機號註冊了一個微信號，添加小晴為微信好友。2019年5月30日凌晨4時30分，向小晴發了三張照片，其中一張裸照。之後，張某又註冊了一個微博號給小晴的微博好友發送裸照。2019年7月3日，小晴向上海市公安局閔行分局報案。
法院稱，公安機關雖對張某的行為進行了行政處罰，但其主觀上故意傳播小晴的私密照片，並進行惡意評論，在實施侵權行為中具有過錯，其行為給小晴精神上造成了損害。法院判決張某在判決生效後立即向小晴書面賠禮道歉，道歉內容由法院核定；在判決生效後立即支付小晴精神損害撫慰金10000元。
8月17日，吉祥航空官方微博發佈聲明稱，已關注到網傳涉及我司飛行員散發不雅照片事件，目前該名涉事飛行員已被我司予以停飛處理。我司將秉持公正原則，依據事實及司法最終判決結果，對該員工釆取進一步管理措施。
張某給澎湃新聞記者提供的3段錄音內容顯示，2019年11月13日雙方在派出所調解期間，一是女方提出需要男方賠償包括精神損失、名譽費、交通費和誤工費在內總計100萬，並要求男方道歉。二是女方承認雙方在交往期間自身存在出軌，後與對方提出分手。三是男方家長同意賠禮道歉，並保證以後永遠不再發布相關照片，但對賠償100萬提出異議。
張某表示，提供3段錄音主要想説明3個問題，一是對方對於“百萬索賠”曾多次反覆強調是男方捏造，不實；二是對方稱男方“劈腿、在戀愛期間跟別人裸聊”不是事實；三是對方承認是自身出軌導致雙方分手。
問及後續100萬的費用處理，張某表示，後面再調解，對方由自己的男朋友來代理處理該事件，提出可以80萬，但不接受男方家人的道歉，並表示錢不能少。
但由於後續男方不接受也不同意這個賠償金額訴求，同時對方也在類似問題上存在分歧，於是雙方通過司法途徑進行處理。
張某透露，一審時對方未提出100萬的賠償訴求，而是提出精神損失費一萬元、名譽損失費一萬元、誤工費5000元的賠償訴求，法院最終裁定賠償一萬元。
“對於一審的結果我是接受的，但對方一直在網上説是我不滿意一審結果上訴二審。”張某表示，自己是7月14日收到律師的通知，説是對方早在7月9日上訴二審，這才於7月15日申請上訴。
張某表示，一審法庭的證據證明自己僅向女方的一個朋友發送過不雅照，為對方主動索要，沒有“散發”不雅照的行為。“我當時的法律意識比較淡薄，但我現在也認識到錯誤，也非常後悔……但是，我必須強調，我從來都沒有用這些照片要挾她‘陪睡’，也沒有這個意思。”
張某回憶稱，女方大概在2017年初辭職跳槽去了西部航空，雙方也在那個時候開始交往。
對於有報道稱，女方稱男方對其實施過一些暴力行為，張某表示，該內容對方並未在法庭上做過闡述，也是不實言論。“我和我的律師商議之後，未來我們也會通過訴訟以及刑事控訴方式，合法維護我本人的人格權，包括名譽權以及隱私權。”
8月24日當天，張某就女方此前在微博平台發佈的題為“吉祥航空飛行員裸照威脅案”文章發佈律師聲明函稱，該文章存在不實陳述、涉及隱私、惡意評價，涉嫌侵犯委託人名譽權、隱私權、人格尊嚴權。聲明函中表示，該文章對委託人造成了巨大財產損失和精神損害。將對女方向人民法院提起侵犯人格權訴訟，包括但不限於向侵權人主張：停止侵害，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。同時敦促轉載該文章的微博立即刪除有關評論及/或鏈接，停止侵權。
“無論如何，我都願意為這種幼稚的行為承擔責任，我只是希望大家也能給我一個機會展示事情的另一面，而不是隻有一種聲音。”張某表示，自己停飛已有半年時間，“我知道這次的事件對公司造成了極大的影響，也對我的家人、同事、小夥伴們造成了非常大的影響。我想借此機會，真誠的道歉，我願意承擔應有的責罰。”
問及未來的打算，張某表示，“以後的打算還沒有想過，希望還跟藍天有緣吧。”
當事空姐則有不同的説法。
當事空姐此前向澎湃新聞記者講述了兩人從談戀愛到分手遭騷擾的過程，稱無法忍受對方不良嗜好和威脅，選擇曝光係為提醒其她女性。
當事空姐稱，警方是在其多次報警後才立案，張某接受調查時一度拒絕承認。當事空姐提供的一份警方處罰決定書顯示，張某兩次通過微博散發王小姐隱私照片，違反治安法被罰500元。因認為處罰過輕，她起訴張某要求公開道歉。法院一審判決記載，認定張某先後註冊微信微博新賬號散發照片，並配污穢言論，判決張某書面道歉並給予經濟賠償。
後當事空姐因其不滿一審判決堅持張某公開道歉，上訴二審。“我想的是更多的女孩子，知道了我的事情肯定也會感同身受。她們也可以去理智的去對待身邊的人，對待身邊的感情，不要就是像我之前那麼傻的，引發了現在的後果。我心裏還是覺得受到了不公平的對待。”
對於張某的説法，當事空姐稱，張某説法是對她的“二次傷害”，“他説的這些我是覺得很可笑，凡事要講證據和法律，而且他爆出來的這些都是幾年前的東西，而且是二次去傷害我的東西。法律上面所有的文件啊這些東西我當時都已經發在我的微博上了，這些都是真正的證據這些東西（張某微博上的）不能作為法律證據，如果他不承認這些罪行的話，那為什麼還要道歉呢。”