前兩天，德國總理默克爾在“歐洲議會選舉”的一次演説當中高調暗示：法國應當讓出“安理會常任理事國”的席位，歐盟應當擁有一個統一的“喉舌”！歐盟出席安理會應當歐洲化，搞一個十個國家的委員會，輪流做莊，通過法國的否決權和歐盟，統一在安理會發聲，讓世界正在走向新秩序。
默克爾為什麼要在這個時候，拿法國的常任理事國席位説事？這種做法背後有何利益考量？雲石君在這一節中做個分析。
首先，法國將常任理事國上交歐盟這件事本身，如果真的能實現的話，無疑是符合德國利益的，甚至可以説是大大的利好。
雖然經濟上，德國早已成長為一個響噹噹的大國，但在政治上，受制於二戰戰敗國的身份，長期處在一個“侏儒”般的尷尬地位。這種政治地位與經濟地位的高度不匹配，一直是德國心中的一個劇痛。所以很長一段時間裏，德國一直希望能夠推動安理會改革，躋身常任理事國之行列中，甚至還曾與日本、印度、巴西等其他自認為有資格“入常”的國家合作，希望合力推動此事。
但天不遂人願。且不説這些國家，都有大量死對頭存在，就憑他們四國本身的實力，也遠不能跟五常相比，更不足以逼他們妥協分攤權力。在折騰了幾次後，德國雖然嘴上沒放棄，但心裏也逐漸明白，這種玩法不可能行的通。
當然，提高政治地位，不僅僅限於入常一途。實際上，相對於入常這種高難度動作，歐盟才是德國提升自家影響力的主要平台。通過推動歐洲一體化，再借助自身在歐洲一體化中的核心地位，德國成功的將自己包裝成歐洲領袖，借歐盟這個“殼”，實現了自身江湖地位的抬升。
但是，歐盟不光德國一個大哥，而是英法德三駕馬車並駕齊驅，德國雖然經濟地位高，但英法也差不太多——而且後兩者都是常任理事國。所以德國雖然成功借殼上市，但卻也受到嚴重掣肘，這個老大其實當的憋屈的很。
現在，英國退盟，歐盟內能與德國媲美的只剩下法國一家。德國在盟內的領袖地位已經穩固太多，如果法國的常任理事國再上繳歐盟，德國在歐盟中的領袖地位，以及控制力都會大大增強。
而且，法國上繳常任理事國地位，也會讓歐盟本身力量大增。畢竟歐盟雖然體量巨大，但並不是一個完整的國家，而只是一個國家聯合體而已，這種內部的先天性分裂基因，使得歐盟的組織和發動能力都因此受到嚴重限制。但如果法國的常任理事國席位上繳歐盟，歐盟組織無論是對內號召力，還是對外影響力都會大增。而德國作為歐盟領袖，無疑是最大的受益者——殼強了，德國這個借殼的無疑是第一個沾光的。
只不過，這只是夢想——甚至可以説是幻想罷了。且不説安理會未必同意歐洲的這種權力轉移，就算安理會答應，法國也不可能答應。
就歐盟內部而言，法國在德法二元核心中已經屈居下風，它的影響力，很大程度上就是靠其傳統政治優勢維持——而所謂傳統政治優勢，最重要的就是五常席位。把它上交給了歐盟，法國在歐盟內部的話語權將嚴重下降，在國際上的存在感也會大減——雖然歐盟影響力的增強，會在一定程度上彌補法國本身的損失，但這種眾人分攤，怎麼也不如自己一家獨享來的強。
當然，法國也不是完全沒有幹這種權杖上繳的可能性。在兩種條件下，法國是可以這麼做的：
要麼，法國的實力已經冠絕歐盟，形成絕對優勢，這種情況下，法國並不擔心大權旁落，反而希望進一步整合歐盟，激發這個聯盟組織的潛力，進一步全球範圍內擴大影響力，這時候，法國是可以考慮上繳五常席位的。
而另一種，則是法國陷入嚴重危及，社會高度動盪，騷亂傢俱，急需德國以及歐盟組織的強力支援來續命，這時候迫於無奈，也有可能繳出五常席位，作為德國和歐盟出手相救的買命前。
但毫無疑問，這兩種條件，現在一條都不符合——法國既沒強到睥睨天下，也沒弱到要拿賣五常席位換救命糧的地步。
既然明知法國不可能答應，那德國這時候提出這茬，又是何居心呢？在雲石君看來，默克爾此舉，是出於以下幾點考量。
首先是默克爾緩解自身麻煩。默克爾現在正面臨嚴重的政治危機。近期，默克爾的主要政治盟友——基社盟因難民問題，很有可能會與其攤牌。如果這個可怕前景變為現實，默克爾政府很有可能會分裂甚至垮台。
默克爾之所以會面臨此窘境，很大程度上是因為其堅定的維持歐洲一體化——這在歐盟順風順水時，意味着德國可以借歐盟之勢自抬身價；但在歐盟危機四伏的當下，這就意味着德國必須為了挽救那些難兄難弟而承擔更多的責任，消耗更多的資源。而由維持歐洲一體化而引申出來的對難民的開放態度，更是讓德國元氣大傷，內部社會矛盾也因此激化。這種情況下，默克爾作為歐洲一體化和歡迎難民的代表，自然就會因此承受巨大的反對聲浪
某種程度上，現在的默克爾，已經站在了懸崖邊上，再往前一步就是萬丈深淵。如何化解這種麻煩——辦法之一就是把矛頭轉移到法國身上。
畢竟歐洲一體化對德國的好處也是很明顯的。只不過現在德國因為維護歐洲一體化而消耗了過多的資源，一定程度上超出了他們的承受能力，所以才變得有些反感而已。如果不是這些現實困難，就本心而言，德國人其實也也是持支持歐盟的。
這種情況下，默克爾有必要適度的把節奏帶向法國——法國坐享歐盟二元核心之一的江湖地位，在解決歐盟問題方面出的力卻遠不如德國。這樣一來，民眾對歐洲一體化——實際上也就是對默爾克自己的不滿，就轉移到對法國的不滿上頭。如此一來，自身的壓力，就可以緩解許多。而五常席位，作為一個十分敏感的由頭，正好拿出來帶節奏。
既然是帶法國的節奏，那除了給自己金蟬脱殼，默克爾也確實是有着逼法國加碼的心思。現在歐盟正與美國在貿易戰上劍拔弩張，急需籌措資源應對。而且隨着美歐的交惡，以及歐洲內部右翼的抬頭，歐盟已經危機四伏，急需進一步深化內部整合力度。
這時候，法國的態度就很重要了。法國畢竟是二元核心之一，它願意為歐盟付出多少，對貿易戰，以及歐洲一體化的維護都十分重要。德國有必要想方設法刺激它一下，讓它多肩負些責任和義務，緩解德國的壓力。
當然，這一招的使用，也得看情況。如果現在的法國本身也是右翼得勢，那這樣做只能是適得其反。但正好馬克龍雄心勃勃，法國內部雖然也有右翼勢頭，但整體而言依然是聖母情懷當道，歐洲一體化佔上風。只不過，法國由於近年內部麻煩多多，所以在歐盟事務方面雖然嘴巴上喊的挺兇，但掏出的乾貨卻不多。
這擱在平常也就算了。可在歐盟艱難，德國獨木難支、默克爾甚至有可能垮台的當下，默大媽當然很難容忍法國的這種小心思。這時候拿五常説事，實際上是變相帶節奏施壓。鑑於法國不可能拿出五常席位，但它又必須維持自己在歐盟中的威信，所以為了安撫一眾歐盟兄弟，就有可能拿出更多真金白銀。
最後，默克爾此舉，也確實是為歐盟的長遠着想。
這些年的金融危機，以及難民問題，將歐盟內部的分裂充分暴露。而美國不顧同盟之情，在貿易問題上赤裸裸的對歐盟大棒施壓，更是擺明是看穿歐盟空有其表，難成大器。歐盟如果真的想成為一支世界級的力量，就必須進一步深入整合，儘可能的減少內耗，不然就是這一撥節奏僥倖逃過，將來還有第二撥、第三撥，一輪輪下來，歐盟遲早也是撲街的命。
而要整合，就必須樹立歐盟這個組織機構的權威，展現它的影響力和號召力，讓大家知道，只要各國能夠鼎力支持，這個組織和機構有能力為大家帶來更大的利益。
而五常席位收歸歐盟，毫無疑問會大大提升這個組織體系的話語權和國際影響力，使得它在國際事務方面發揮更大的作用，謀取更大的收益。
在歐洲右翼勢力高漲、社會對歐洲一體化懷疑情緒越來越嚴重的當下，這種戰略方向的提出，也能夠在一定程度上凝聚人心，帶來希望，將大家的精力，圍繞到想辦法逼法國交出五常席位，給歐盟增加實力上頭。如果沒有這樣一個世所公認的能夠拯救歐盟的解決方案，以當下人心渙散的大環境，各國很有可能就會對歐盟前景徹底失望。一旦這種氛圍形成，那接下來各國就肯定會趕緊打起小算盤，紛紛做好開溜的準備，這樣一來，歐盟的潰爛之勢就真的不可阻擋了。
逼法國交出五常，這是德國的根本利益，也是歐盟的根本利益。而具體到這個時候挑出，也是形勢所逼，不得不為。現在的大環境，默克爾、德國乃至歐盟體系，都已經到了一個十分艱難的關口。而作為歐盟能夠用來穩定人心的一件戰略級大殺器，法國的五常席位，這時候必須要被拿出來用一用了。
當然，迄今為止，這種使用，還只是技術性的，更多的只是默克爾的權謀工具。但從戰略發展角度來説，逼法國繳出五常席位，恐怕是歐盟想要長久維繫下去的必須。至於法國願不願意，歐盟又有沒有能力逼其就範，這個就得看形勢的發展，和歐盟的造化了。