當下，正值美國大選的決勝關鍵時段，但上週，最高法院大法官金斯伯格的驟然離世，臨時挑起了一場巨大爭鬥。為了總統之位及參議院席位，兩黨就大法官繼任提名陷入鏖戰。
據《華爾街日報》9月22日報道，特朗普將在9月26日下午5點宣佈其繼任大法官的提名人選，而共和黨在短短几天內，就已制定出了大選之前進行投票的時間表。他們希望，能在大選日（11月3日）前實現提名投票。
備受關注的是，大法官繼任提名之爭如今進行到什麼程度？又為何要這般糾結這個席位呢？
試圖阻攔 但希望越發渺茫
9月22日，共和黨議員米特·羅姆尼表示支持推進繼任大法官提名。曾參與2012年大選的羅姆尼從不掩藏他對特朗普的不喜歡，他也是曾唯一投票彈劾特朗普的共和黨人。但在面對大法官席位的問題上，羅姆尼還是支持了特朗普。
由此，只有蘇珊·柯林斯和麗莎·穆爾科斯基兩名共和黨議員公開表示將反對提名。據悉，共和黨在參議院是大多數黨，其53比47的優勢即便失去2票也不足以產生太大影響。
因此，民主黨阻止或至少拖延特朗普提名的希望越發渺茫了。參議院少數黨即民主黨領袖查克·舒默議員稱，在大選之前決定特朗普的提名人選意味着共和黨，“在四年內竊取了兩個高等法院席位，使用的還是完全相反的理由。”2016年，時任美國總統奧巴馬當時提名一名自由派人士出任聯邦最高法院大法官，但共和黨米奇·麥康奈爾以美國已進入大選年為由拒絕將審議提名提上參議院議程，，等到特朗普上任後才任命了保守派大法官。如今，共和黨卻要趕在大選前由現任總統提名。
此前，民主黨人表示，如果共和黨人強行推動參院表決，他們將“動用一切可能的選項”。但民主黨領袖也承認了他們在這件事上的侷限，民主黨議員理查德·德賓表示，“你也許可以拖延一點時間，但沒法阻止……最終，還是會舉行投”。
不遺餘力 押注繼任提名
對公眾來説，大選之前趕着選定繼任人選並不那麼受支持。Politico一份調查顯示，50%的人表示繼任者應該由下一任總統來選，37%的人認為應該由特朗普選定。而《紐約時報》在搖擺州做的一份調查顯示，選民更傾向於讓拜登來選出繼任者。
因此，對共和黨來説，推進大法官提名也存在政治風險。但是，這場高等法院席位之戰有助於提高紅色州里現任議員的支持度，並最終決定參議院控制權，保住共和黨岌岌可危的參議院大多數黨位置。
據politico報道，目前，科多拉多州、亞利桑那州、緬因州、北卡羅來納州、愛荷華州、蒙大拿州和佐治亞州的共和黨現任議員位置都有危險。隨着共和黨的參議院大多數黨位置越來越危險，而拜登又一直領先特朗普，共和黨如今試着將2016年靠大法官席位打出的勝仗再照打一遍。共和黨議員陶德·楊表示，像這樣的爭鬥將共和黨凝聚到了一起，預計2020年會跟2016年及2018年一樣。
因此，共和黨如今不遺餘力，將命運都押在了大法官提名上。
爭分奪秒 今年春白宮就開始準備
共和黨行動能如此迅速，部分歸功於白宮迅速完成提名人選的個人資料。最終的提名人選需要完成一個涉及個人信息、工作經歷、收入來源，以及出版過的每一篇文章、每一本書或每一封信件的完整資料。與此同時，提名人選還需要經過FBI的背景調查。
據悉，白宮早在今年春就開始做準備，一旦金斯伯格空出席位，共和黨就能抓住機會，迅速推出繼任人選。
值得一提的是，在短短几天內，共和黨就已制定出了快速推進的提名時間表，司法委員會將在10月10日那一週舉行聽證會，可能在10月22日之內通過提名，而參議院投票則可以在10月26日左右舉行，如此就能在大選日（11月3日）之前實現提名投票。
如果共和黨能按這份緊張的時間表推進，在10月底成功確認提名，這將成為目前在任大法官中最快確認的人選，前後約一個月左右。據瞭解，目前在任的大法官從提名到確認，需要平均花費2個半月時間。不過，也有些大法官的確認速度較快，如在1993年，金斯伯格從提名到正式提交參議院以96比3的大票數獲得確認，僅花了42天。
紅星新聞記者 林容
編輯 郭宇
（下載紅星新聞，報料有獎！）
