近日，D2C全球設計師集成平台（以下簡稱D2C）因拖欠設計師貨款受到關注。
6月17日，D2C入駐品牌PAGE3因多次索要貨款無果，通過微博向D2C官方及股東喊話。之後，媒體人洪晃等轉發聲援。但自7月29日，D2C股東之一張帥有發文作出部分回應後，D2C方再無任何回應。
8月4日，紅星新聞記者就此事多次聯繫D2C官方及相關股東、工作人員，但始終未得到任何回應。北京煒衡（成都）律師事務所尹戈律師表示，據目前相關證據顯示，D2C可能存在惡意拖欠貨款的行為，被拖欠貨款一方可以向法院提起民事訴訟，要求對方支付貨款；如發現D2C存在詐騙行為，也可向公安機關報案或刑事控告。
【合作】
藉助綜藝D2C吸引多方關注
入駐設計師：覺得對方“很有實力”
公開資料顯示，D2C隸屬於杭州迪爾西時尚科技有限公司，是一家集潮流風尚、前沿藝術、個性設計為一體的設計師平台。2014年至2019年5月，D2C共經歷了三輪融資，市場估值達10億元。
紅星新聞注意到，自東方衞視綜藝節目《女神的新衣》開播，D2C便活躍其中，2016年還成功獲得《我的新衣》（原《女神的新衣》）冠名權，全網播放總量超15億。平台創始人施力不僅以1388萬元拍下朱茵的設計服裝，還曾以4111萬天價成功競拍明星尹恩惠的新衣。
在此期間，不少設計師紛紛加盟D2C，通過該平台寄售自己的原創作品。“我是2016年入駐的D2C，以寄售的方式向平台提供原創貨品，平台在銷售後抽成50%，剩下的結款給我。”設計師葛某告訴紅星新聞記者，PAGE3品牌是她在是復旦大學創新學院孵化的創業品牌，創立後主要以寄售的方式在各個合作平台售賣。之所以會選擇D2C，是因其在東方衞視綜藝節目《女神的新衣》裏的種種表現，讓她覺得對方“很可靠、很有實力”。
曾入駐D2C的品牌AHAZIA的設計師陳某某也告訴紅星新聞記者，因D2C曾上過電視節目等原因，她在2019年6月選擇以寄售模式與其合作，“我把產品的相關圖片資料提供給對方，他們負責運營、推廣，如果有客户下單，我就把產品發貨到他們杭州倉庫進行質檢，由他們發給客户。”
D2C官網信息顯示，目前該平台已聚集超1800個設計師品牌，並在北京、上海、深圳等20多個城市擁有線下集成店。
【追債】
平台負責人多次爽約
拖欠的貨款遲遲未能結算
葛某告訴紅星新聞記者，在與D2C簽署的合作協議裏，雙方約定每月進行一次貨款結算，但由於其在D2C出售的商品次數和數量較少，且僅有一位員工負責出庫，導致在實際操作過程中，雙方還未進行過月結，“後來，在年度清算的時候發現，對方有接近13萬元的貨款沒有支付，才開始聯繫結算。”
在葛某提供的後台截圖中，記者看到，採購列表中，PAGE3已完成訂單共有110條，且均呈現物流已簽收狀態。“除PAGE3外，還有另一個品牌也入駐D2C，4年總計賣出了差不多12.9萬元的貨品。”葛某説，她曾在2019年下半年提出結算款項要求，D2C也積極與她進行賬單核對，“但核對完金額後卻一直沒有付款”。
據葛某提供的郵件接收頁面截圖顯示，PAGE3的後台結賬金額為118846.43元，另一品牌為10905元，賬户名為D2C對賬的用户在接收這一信息後表示，兩個品牌的結賬金額都無誤。
葛某告訴紅星新聞記者，D2C方在核對完金額後，藉口受疫情影響相關工作不便開展，“等到3月份再去催款時，對方又説公司正在融資，融資後再付錢。”葛某説，等到約定付款時間時，對方不僅再次“爽約”，更是直接失聯。
據葛某提供的聊天截圖顯示，一個疑似D2C相關負責人胡某的微信號，在4月17日通過PAGE3與D2C的工作羣回覆葛某“何時能夠結算”時稱，“下週五之前”。後又表示公司融資推後一個月，需再等一個月才能付款。直到5月15日，才再次回覆稱“現在融資協議已經簽訂了，月底31日（可以）”。“現在，不僅沒有付款，人也不回消息，完全聯繫不上了。”葛某説。
品牌AHAZIA設計師陳某某與在杭州經營一家服裝店的葉先生，也遇到了類似情況。陳某某説，自去年6月與D2C合作後，從未收到過貨款，“之前金額少，沒在意，後來有7000多元了就開始催，對方先是各種推諉，後來直接不回應了。”而葉先生則告訴記者，他在去年上半年與D2C簽訂合作協議，還現場繳納了2萬元押金。今年3月協議到期後，他不想繼續合作了，便找對方退還押金，“但當初和我對接的工作人員辭職了，相關的負責人也失聯，這2萬押金一直拿不回來。”
天眼查資料顯示，“D2C”隸屬於杭州迪爾西時尚科技有限公司，該公司成立於2015年4月17日，法定代表人為應朝勇，註冊資本1063.0769萬人民幣。該公司共有10名股東、8名高管，且多名股東、高管名下均有多家公司存續。此外，在風險信息一欄裏，有關該公司的開庭公告就有30條，法律訴訟達18條，限制消費令9條，行政處罰1條，其中包括該公司被法院列為限制高消費企業，且多起失信信息的具體情形均為該公司違反財產報告制度。
【對峙】
微博發聲，口水戰升級
律師：建議報警請求立案偵查
6月17日，因無法聯繫到D2C相關負責人，討債無門的葛某選擇使用停更已久的微博賬號“PAGE3設計師品牌”向D2C官方及股東喊話，希望藉助輿論監督得到回應。
在葛某曝光的相關信息中，紅星新聞記者看到，其中不僅有被拖欠貨款的設計師與D2C工作人員間的“追債”對話，還有一些D2C在以往電視節目中的“闊綽”表現和明星為其站台新聞。
7月8日，媒體人洪晃在微博轉發了葛某的爆料博文，一時引起網友關注。不少曾在D2C有過不好體驗的消費者也開始紛紛吐槽D2C久不發貨、拒不退款、客服失聯等問題，更有網友在D2C官方賬號、該平台創始人及股東的個人微博下留言“追債”。
7月29日，知名服裝設計師張帥在自己的個人微博上作出回應，稱自己是因為“投資人認為沒有一個設計師在，平台會不安全”，才“稀裏糊塗”成為公司股東，但因為平台一直經營不太好，他至今未曾通過平台獲利，“公司尚欠本人經營的服裝公司大量貨款”。而關於公司是否會還錢以及如何處理此事，張帥並未在聲明中説明，只是表示所有與公司存在債務債權糾紛的個人、法人、非法人組織，應通過法律途徑解決。
同時，張帥還將回應直指葛某，稱其故意藉機炒作品牌，“平台欠你錢最少，就你一人在折騰”，並認為對方將雙方之間的債務糾紛牽扯到自己的明星朋友身上，是惡意且有誹謗的行為，讓對方不要亂説，“人可以為己，但不能壞！我要教你做人的道理……這次也必須讓你@PAGE3設計師品牌 長點記性！”
“關於張帥的回應內容，我們認為漏洞百出且充滿惡意脅迫。”葛某反駁稱，D2C在拖欠設計師貨款、未還商户保證金、未退消費者金額的情況下，還把設計師作為噱頭四處進行融資，且創始人施力和D2C高管胡某一直聲稱平台有杭州政府背景，並拿到了餘杭區區長給D2C審批的一個億資金，“這些錢都去哪了？節目裏對明星那麼豪氣，為什麼就沒錢歸還設計師貨款？作為平台股東，張帥是否有責任解釋一二，而不是網上威脅設計師。同時也希望引起有關部門重視和監管。”
葛某表示，之前曾有設計師將此事進行起訴，但遲遲未能得到解決，反遭對方威脅説“起訴也拿不到貨款”，“無奈之下，我們才會在網上發聲、追債。”葛某稱，PAGE3被欠款金額為12975.41元，卻被張帥認為是欠款最少的合作設計師，“據我瞭解，被欠的設計師金額大部分是三五萬不等，而最少金額為asha品牌，有469.5元。是否這些對張帥來説，都可以忽略不計、不用歸還了？”
此外，葛某還告訴紅星新聞記者，自張帥的回應文發出後，PAGE3品牌和她本人都遭到了嚴重的網絡暴力，每天均會收到無數條謾罵，“當初那篇博文一直是要求徹查D2C股東和平台，沒有針對任何明星。雖然文中對於把明星效應用在這種平台有激動、憤怒的表達，但所有都有事實依據，也並未越過文明底線。”
葛某認為，明星的站台帶貨行為對合作方和大眾消費者都有很大的影響作用，對於把自己的明星效應用在有問題的平台上，不支持也不認同，“就算欠款追回無望，也希望至少不被惡意抹黑、二次傷害。”
8月4日，紅星新聞記者就葛某等設計師被拖欠貨款一事多次聯繫D2C官方，始終未得到任何回應。北京煒衡（成都）律師事務所尹戈律師表示，據目前相關追債人所反映的情況及提供的證據顯示，D2C可能存在惡意拖欠貨款行為，被拖欠貨款一方可以向法院提起民事訴訟，要求支付貨款；如發現D2C存在詐騙行為，也可向公安機關報案或刑事控告。北京市眾明律師事務所趙建立律師建議葛某等追債人，“在私下協商無果的情況下，可以詐騙罪報警，請求立案偵查。如果不予立案，可進行民事訴訟。”
紅星新聞記者 李文滔 羅夢婕
編輯 李彬彬