話説，如果你想要感受一下生悶氣是什麼感覺，最簡單的辦法，是在外網上搜索“黑人+警察”兩個詞語。
只要一輸入，就能找到大量的美國黑人被警察無端找茬的視頻。
這種視頻的情節基本上是這樣的：
開頭是黑人在正常幹自己的事情，多半是在自己家門口，或者公共場合什麼的。
然後一個白人警察突然出現，詢問這個黑人在這裏幹什麼，為什麼要非法闖入別人的住宅，你有沒有從事非法行為，我能不能搜你身。
黑人：我TM就在我自己家啊。
警察説：OK，好的，我們理解，請證明這是你家。
（圖源：YouTube）
通常這個時候黑人會非常激動：你TM要我怎麼證明，我就在我自己家。我不准你進我家門，你給我滾。
看到黑人激動起來之後，警察馬上把手放在槍上，要求黑人冷靜下來，與此同時呼叫支援，好幾輛警車烏泱泱地湧入現場。
最後七八個警察圍住黑人，這麼多警力，黑人不去趟警察局都對不起這些警車的油費…
（圖源：YouTube）
一個原本啥事兒都沒有的情況，被美國警察成功升級成為了擾亂公共秩序，拒絕服從警察的重罪。
只要你經常刷外網，這樣的故事情節，可以説看了不知道多少遍了：
老哥在自己高級小區的游泳池曬太陽，一個便衣警察上來就要求黑人提供具體地址來證明他真的住在這裏。
一個小哥在自己學生宿舍公寓樓下撿垃圾，被警察要求出示證件，最後好多警察趕來“增員”。
直到小哥的老師出現警察才離開。
最搞笑的是這個視頻，黑人買菜開車回家，看到馬路對面有一輛警車，馬上打開手機直播。“你們待會兒看着，這個警察鐵定會攔下我”
沒一會兒果然就被警察pull over了，一上來就又是那一套：有沒有帶證件啊，懷疑你們在販毒啊，能不能讓我們搜一下車？
黑人表示我啥也沒做啊？
警察沉思了一下，説你知道後視鏡上掛東西遮擋視線是犯法的嗎？
黑人：
上週黑人George Floyd被警察殺害，全美出現了大規模的抗議活動。美國的黑人羣體之所以如此激動，並不是因為一個警察的肆意妄為，也不是因為一個黑人的死亡，而是因為他們長期就生活在這樣一個對他們體制性歧視的環境裏面。
這一次全美爆發遊行以後，有些同學很奇怪：為什麼偏偏這一次的死亡會造成這麼大的反響。其實只要你有過美國生活的經驗，就會知道這樣的抗議，基本上在美國每幾年就有一次。
(圖：2014 ferguson)
上一次大規模的抗議是在2014年。那一年在美國的Ferguson 市，一名18歲的黑人青年無緣無故被警察開槍射死。隨後Ferguson爆發了大規模的抗議活動…
在之前，還有1992年洛杉磯，60年代民權運動等等等等黑人的抗爭史。
然而這些抗爭卻很難撼動美國的政治機器。2014年那起案件，奧巴馬親自指示法院調查，但調查卻是警察無罪…
每一次對殺人兇手的寬容，都是在縱容更多警察濫用職權
每一個案例的見報，也意味着背後有100個沒有見報的同樣憋屈的案例。
華盛頓郵報有過一個調查：美國每年被警察殺死的人有多少。他們一開始覺得這個數據應該很好找，去政府那裏要數據就可以了。結果發現警察局根本不會留這樣的記錄，也不會上報自己殺了人。
所以他們最後只能靠谷歌和地方報紙的報道來統計死者。結果是：從2015年到現在，每年被警察殺死的普通人都在1000人左右。
（圖源：華盛頓郵報）
從人口比例來説，黑人的死亡率最高，是白人的兩倍還多。其次為拉丁裔。
所有死者裏面，有10%的人並沒有攜帶武器，一根棍子也沒有。警察開槍只是因為警察自己覺得自己受到了威脅而已。
作為對比，英國警察在2015年全年也就只開過7次槍而已
不論從什麼方面來説，美國警察的蠻橫與暴力，在全世界是數一數二的水平，英國警察和他們比起來簡直就是商場保安…
對於這種暴力的原因，坊間一直眾説紛紜。
一種解釋是，美國警察暴力的根源，是美國是一個持槍的社會。美國全國一共有大約4億多支槍，任何一個人普通人都有可能持有槍械，這就導致了美國警察時刻處在極大的壓力之下：你不知道對方會不會突然拔出槍來。
幾年前美國有一個案子。警察截停了一輛小轎車，車主人沒有按照警察的要求把手放在方向盤上，而是去車裏找駕照。結果警察認為對方是在找槍，於是先開槍“自衞”了。
長時間在這樣的環境下面，就讓美國警察和普通人之間的關係產生了變化。美國警察在執法的時候，會習慣性假定對面的公民為敵人，兩者之間是一種對抗關係，所以要盡一切可能來保護自己。
為了“保護”自己。警察的裝備越來越好，越來越軍隊化，接受了一大批美軍淘汰下來的軍事裝備。
美國警察在訓練的時候被教導：只要你覺得自己不安全，就可以開槍而不用負責任。
如果開槍，美國警察受到的訓練是“Shoot to Kill”，也就是開槍的目的就是殺人，只要開槍，就一定要打要害。打一槍還不夠，一定要儘可能把子彈打完，確定對方死亡，而不是中途停止重新審視情況。
1981年，美國有一個里程碑式的案件Warren vs district of Columbia。
美國最高法院裁定：警察沒有義務去防止特定被害人受到侵害。也就是説，美國警察只對泛泛的“公眾安危”負責，而不需要對面前特定公民的安危負責。公民死在自己面前也不屬於瀆職。這進一步減少了警察保護普通人生命安全的動力。
在加拿大，警察部門往往被稱為“警務服務police service”，而美國則是“警察部隊police force”，從用詞來看就能感覺到定位不同。
除此以外，美國警察從職能上來説被賦予了很大的權力，不論是交通還是緝毒都可以管。職責多權力也就大，給了他們濫用職權的機會。
再加上警察與檢察官的密切關係，導致警察殺人以後很少能得到合理的審判，多半由警察局進行自我審查。自我審查的結果，最嚴重也就是開除。美國警隊裏面自我保護、互相掩護的做法，真的太常見了。
每次政府想要改革警隊，美國警察還可以一不做二不休直接罷工，逼迫政府同意自己的要求…
面對這樣的警察，美國的小夥伴們總結出了一套應對警察的方法，總結一下的話，就和你在野外遇到野熊的自我保護方法差不多。
當警察攔停你的車之後，你就近停好車，不能下車，等待警察上門。
雙手放在方向盤上，讓警察能看到。警察在場時不要做不必要的動作，儘可能保持不動。只有警察讓你幹啥的時候你才能幹啥…
不這樣做的後果，可能就是身上多出好幾個彈孔吧。
這次事件之後美國各地出現了大規模抗議。但在爭議的另一邊，美國保守派政客卻都在為警察抱不平。他們認為只是一兩個不好警察而已，沒有必要對全部的警察都進行攻擊，沒必要因為一個蘋果壞了就扔掉整個籃子。
但顯而易見的是，美國警察的暴行並不是一兩個“壞蘋果”那麼簡單。
而是整個體制對壞蘋果不作出懲罰，包庇他們的所作所為。是整個社會對警察的信任度低到極點，警民關係緊張到了很誇張的程度。
但是這是警察，而不是工人在生產手機。手機如果造的不符合標準，直接可以銷燬了再造新的。但如果某些警察一直出現失誤，結果就是無辜的人失去生命。
有些行業的標準就是應該比其他行業更高，比如客機駕駛員，比如核電站操作者，比如手握武器的警察。
或許從一開始，當一筐蘋果裏面出現了一個壞蘋果的時候，這筐蘋果就出現了問題。