文 | 海上客
美國大選的計票工作仍在進行中。
此前，據美聯社實時數據統計，民主黨候選人拜登已獲得264張選舉人票，特朗普則獲得214張選舉人票，而最終獲得270張選舉人票者將贏得大選。不過，由於亞利桑那州的計票工作尚未完結，且兩名候選人差距不大，《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》等媒體沒有把亞利桑那州的11張選舉人票歸屬拜登，因而顯示拜登所獲選舉人票為253張。
選情起伏跌宕，比較膠着。懷疑、恐懼、憤怒的陰影，讓不少特別關注大選的美國人徹夜難眠。
起初，特朗普看來“一片大好”，可隨着大量支持拜登的郵寄選票開始被計入在內，拜登展現出了驚人的後勁。除了在密歇根、威斯康星這些對特朗普連任至關重要的州，拜登在5日凌晨就實現了對特朗普的反超；在佐治亞州和賓夕法尼亞州，拜登也在6日上午迅速追上了他與特朗普的差距。
綜合外媒報道，截至北京時間6日16時左右，特朗普在佐治亞州的優勢持續縮小，僅領先拜登665票。
圖片來源 | NPR
而截至北京時間6日17時30分左右，福克斯新聞更新了佐治亞州的最新計票數據。拜登（49.39%）所獲選票已經反超特朗普（49.37%）！根據統計，拜登已獲得2449371張選票，特朗普則獲得了2448454張選票。
屋漏偏逢連夜雨，特朗普在賓夕法尼亞州的優勢也在不斷縮減，從領先5萬縮小到了1萬8千多張票。目前賓夕法尼亞州尚餘3%左右的選票，多數屬於民主黨佔據優勢的大城市費城。
圖片來源 | NPR
雖然這兩個州的開票還沒有完全結束，但倘若這個趨勢持續下去，或給予特朗普致命的“反戈一擊”。
在按照自己節奏不疾不徐計票的內華達州，特朗普也沒有篤定的優勢和把握。綜上，特朗普和他的支持者坐不住了，已經在憤怒地指控拜登“作弊”，指控其郵寄選票有問題，要求重新計票和調查選票造假，甚至宣稱支持拜登的選票中有“死人”和“非美國人”的“假票”的原因。他們無法相信這麼多郵寄選票都是給拜登的。
只是，特朗普一方至今還沒有拿出任何有力的證據證明這一點。
01
陣勢上，誰都不會服輸。
當地時間5日下午，特朗普在白宮發表講話稱，只算“合法選票”的話，其已獲“決定性勝利”。
特朗普在講話中表示，自己已經贏下包括佛羅里達州在內的諸多關鍵州。
他宣稱選舉存在欺詐、自己在許多州領先拜登，取得“決定性勝利”，再一次重申“郵寄選票帶來欺詐，拜登方竊取勝利”，並表示一些州的選舉人票歸屬“最終需要法官來裁定。”
特朗普表示，極為重要的2020年大選遭到了“大資本”與“大科技”以及“大數據”的干涉。並且抨擊道，“虛假的選前民調”阻止其支持者在選舉日當天親自前往投票站投票。
在他的講話過程中，包括美國廣播公司（ABC）、美國全國廣播公司（NBC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）在內的多家美國媒體，直接掐斷了直播。
特朗普覺得“勝利”的同一天（當地時間5日），拜登在家鄉特拉華州威爾明頓的皇后劇院（Queen Theatre），也發表了簡短的講話。
在講話中，拜登稱，“我們對此毫無疑問：計票工作結束時，哈里斯（拜登的競選副手）和我將被宣佈為獲勝者。所以，我呼籲所有人都保持冷靜。”拜登進而補充説，“我們將很快知道（結果）。”
自美國大選投票日至今，拜登獲得的選舉人票暫時領先現任總統特朗普。對此，民主黨副總統候選人哈里斯祖籍所在的印度村莊已經開始準備慶祝，道路旁的海報上寫着歡慶她即將獲得勝利的標語。
總之，無論是特朗普，還是拜登，沒人不想贏。雙方劍拔弩張，寸步不讓。
02
當地時間5日11時30分（北京時間6日零時30分），特朗普競選團隊在拉斯維加斯舉行新聞發佈會，宣佈“重大決定”，即在內華達州提起競選訴訟。
特朗普競選團隊要求內華達州停止計算“非法選票”，他們還聲稱，有證據表明，在此次選舉中，死者和非本地居民投了票。
此前，特朗普團隊先後在密歇根州、賓夕法尼亞州和佐治亞州發起訴訟，要求法院下令停止當地計票。此外，特朗普聲稱威斯康星州出現計票“違規”、結果可疑，申請在該州進行重新計票。據美國《商業內幕》網站報道，特朗普競選團隊已經開始在為二次計票費用一事給其支持者打電話，請求他們掏錢支持了。
然而，根據美聯社最新消息，佐治亞、密歇根兩州法官於當地時間5日，先後駁回了特朗普競選團隊的訴訟。
特朗普很焦慮。他曾一覺醒來連發兩推質問關於“一夜之隔，攻守之勢異也”的問題。在這場名為大選的比賽裏，不到最後一刻，特朗普和他的團隊決不放棄，他們正努力猛地拐向法院，試圖追求某種更加有利的局面。
想必大家沒忘記“難產”的2000年美國大選。
在世紀之交的2000年，美國曾經遭遇過20世紀曆時最長、最錯綜複雜的美國大選——小布什在被宣佈當選之後，又被宣佈不算數需要重新計票，而最後在一個多月的拉鋸戰後，雙方一直鬧到了最高法院。
在那場著名的九十分鐘問了雙方律師團九十二個問題的聽證會後，最高院作出裁決，以5票對4票下令佛州立即停止人工計票，小布什終於贏得了總統大選。
最高法院的判決下來後，不死心的幕僚勸戈爾別認輸，在支持他們的佛州高院繼續打下去。戈爾卻認為，“我不能贏，即使我贏了，我也不能贏”，還是頗有風度地就此宣佈了落敗。
二十年後，如果此次大選的計票結果再次鬧到如今九名大法官中共和黨佔據六席的美國最高法院，結果會是如何？
如果裁決對特朗普是不利的，他會像戈爾一樣偃旗息鼓嗎？
03
一場法律大戰，不知是否已然開始。
不過，值得一提的是，特朗普與最高法院之間的關係遠不像他期待的那麼親密無間。
自從聯邦法官在“禁穆令”問題上給了剛上任的特朗普一個下馬威之後，他與最高法院和巡迴上訴法院之間的牴牾就沒有停止過。特朗普經常在各種場合抨擊聯邦法官，而法官們也不為所動，繼續做出令總統惱火的判決。
其中，尤屬發生在今年7月的一幕最令特朗普難堪。最高法院裁定，特朗普對曼哈頓地區檢察官辦公室進行的大陪審團刑事調查沒有豁免權，他的財務記錄可以移送檢方。也就是説，總統税單不享受豁免權。首席大法官羅伯茨在判決詞中還特地重申了“法律面前人人平等，貴為總統也不能例外”的常識信條。
由特朗普提名的兩位大法官尼爾·戈薩奇和佈雷特·卡瓦諾，出乎某些人意料，在這個案子中都作出了不利於特朗普的裁決。
有鑑於此，人們也有理由相信，即便鬧到最高法院，大選的最終結果，應該並不以候選人本人的意志為轉移。
圍觀中的人們，繼續等待。
綜合網絡素材