很多人説川普總統恐怕是美國最差的總統，川普的總統任期還沒結束，他做的事情，美國國內外媒體有很多批評聲，但是罵名不一定對應差勁，稱頌不一定對應英明。
説他投機，前總統貝拉克·侯賽因·奧巴馬的爸爸老巴拉克·侯賽因·奧巴馬是肯尼亞黑人，媽媽是安·鄧納姆是美國白人，粗略看起來，他是50%血統的黑人，精確算起來，可能只有1/4黑人血統。他爸在他小時候就消失不見了（嗯，這很……範兒）。奧巴馬實際上是在生活富足重視教育的非黑人家庭長大的。但是他倒好，拼命標榜自己是優秀的黑人一分子，無非是利用如今美國社會明面上不能歧視黑人，不能虧待黑人的思想意識在政壇鑽營。
在美國用白左思想掩蓋社會問題的今天，他通過這種投機成功了，擠掉了看起來不那麼“白左”的候選人比如女克林頓之類的，當上了總統。
他上台以後為黑人做了實事嗎？如今美國黑人最大的問題是躺在明面上的優待不思進取，甚至倒退，比如那個黑人小孩如果認真學習和工作，就被別的黑人嘲諷“像個白人一樣行事”（acting like a white）。請問努力學習和工作有錯？
他既然成功將自己包裝成黑人，正如黑人之間可以肆無忌憚地以種族歧視主題的髒話對罵一樣，黑人總統可以直言不諱地指出這些問題，並切實改善這些問題。
但他做了嗎？沒有。
無非是找進不了快餐店洗手間的黑人談個話。到南非曼德拉蹲過的監獄拍個照。好像這樣就能解決社會問題一樣。
大國政要受到嚴密的安保很有必要，也不是什麼丟人的事，這樣刻意佈景拍攝，實在是可笑。
説他虛偽，一點不冤枉，奧巴馬上任之時恰逢2008年金融危機，這場堪比二戰前1929-33年大蕭條的危機裏，奧巴馬做了什麼？一輪又一輪的“量化寬鬆”。簡單來説，華爾街犯的錯，他讓全美國乃至全世界承擔。
當年大蕭條時，羅斯福總統可是狠狠地制裁了大財團，順便把錢用到了改善國家基礎建設上。
奧巴馬實質上出錢補貼貪婪的大財團，面對美國很多地方的基建老化陳舊，失業率高漲，卻無所作為。
但是很多媒體報導奧巴馬任期內，美國失業率下降了，這是怎麼做到的呢？
把對找工作失去信心的人剔除出失業率統計之後，再進行統計。
嗯，改變統計標準讓統計數字變得好看……這很印度範兒。奧巴馬為什麼要和印度學？這是個未解之謎。
到奧巴馬即將卸任的時候，美國的失業率又上升了，所以“量化寬鬆”的錢花到哪裏去了？
再説説奧巴馬醫保，奧巴馬自吹的一大政績，其中有個亮點真是亮啊，“放棄公共醫保”！堂堂超級大國，只提供商業醫保？
很多評論也指出，奧巴馬醫保，不敢動富人，拿中產的錢去補貼窮人，只能呵呵。
再説説美國最佳總統，很多軍迷覺得二戰時的小羅斯福總統是最聰明，原因很簡單，他領導美國成為二戰戰勝國，成為了超級大國。
很多人對林登·約翰遜一無所知，這就對了，這就是美國輿論竭力想達到的目的。
林登·約翰遜在議員任期內上過太平洋戰爭前線，原本是肯尼迪總統的副手。肯尼迪總統遇刺死亡之後，繼任總統。
林登·約翰遜擔任總統期間，推行了各種行政措施，據説他任內的立法提案是20世紀內的美國總統中最多的。
林登·約翰遜任內通過了國家補貼教育的法案，而在今日美國已經不復存在，大部分平民家庭的孩子在考大學的時候都要認真考慮是否負擔起學費。即便負擔得起，可能也要在畢業後很多年才能還完助學貸款。
林登·約翰遜任內通過了醫療法案，到現在已經千孔百瘡，奧巴馬時代居然要放棄國家財政支持的公共醫保。
林登·約翰遜任內還通過了很多使得平民百姓受惠的法案，在後來被輿論拼命抨擊，諷刺他用富翁的錢去補貼平民。那麼請問美國媒體，國家如果不能損有餘而補不足，還有什麼存在的必要嗎？
越南戰爭在林登·約翰遜任內升級的，但也是他意識到越南戰爭是個無底洞，準備撤軍。
而恐怕正因為他上述種種作為，使得美國幕後的真正掌權人都他非常不滿，林登·約翰遜只當了一任總統。然後換上了尼克松，這個尼克松，就是1959年和赫魯曉夫辯論的那位副總統。
他把林登·約翰遜的政策幾乎全部否定。結果卻遭遇了很多挫折，最引世界矚目的是對越南再次採用強硬對策，卻遭到更大的失敗，並徹底丟掉了美元與黃金掛鈎的霸主地位。恐怕是從反面證明了林登總統的措施是正確的。
當然，這樣的總統也是美國上層很難容忍，歷史欠一個對林登·約翰遜的公允評價。
