大家都知道，遊行示威活動在美國已經持續了相當長的一段時間了，但局面並沒有見得有所好轉，關於抗議種族歧視的遊行越來越強烈，連警察這個保衞社會治安的羣體都被推進了浪潮，並參加了新一輪的遊行活動。就在前幾天美國又爆發了一個事件，與前幾次不同的是，這次是很多美國的警察在街頭遊走示威。根據外國媒體的消息稱，最近美國又有一起警察開槍殺黑人的惡性事件發生，有消息透露稱，這個黑人屬於酒駕並將警察的電擊槍奪走後並嘗試着逃跑，所以警察才採取了開槍的措施來制止，遺憾的是卻造成了悲劇。警方對於這件事的解釋，黑人檢察長並不贊同這樣的説法，所以他把開槍殺死黑人的這名白人警察以謀殺罪名向法院起訴，並且他還把參與了這次事件的白人警官以傷害罪名進行起訴。
假如有足夠的證據能夠證明此事屬實，那麼那個開槍的白人警察將很有可能會受到死刑或處罰。當這件事被眾人所知曉的時候，很多的警察在街上游行示威直喊假如美國不再需要警察，那就讓一切都失去秩序吧，這件事稍處理不得當，最終的結果只能是全美警察發生騷亂。可以肯定的是，在美國警察執法的過程中確實存在着暴力執法、種族歧視等一系列的問題。但是由於美國對槍械的管理比較開放，和其他國家相比，治安一向不好，所以美國的警察也處於隨時被槍殺的危險中，而現在又處在人民和政府之間，搞得警察現在處於一個相當尷尬的位置。
而且在美國有許許多多的警察工會，在最近的一段時間裏，無論是民眾，社會，還是政治上，都將指責的黑鍋無理由的甩給了警察，使這個羣體的壓力不同尋常。這也在一定程度上加大了警察對那些政客的厭惡，如果繼續這樣發展下去，最後無疑會將經常推向美國政府的對立面，等待美國的只有混亂的結局。到時候時局失控，國家安全風險再次升級，這個時候等待示威者已經不再是規勸而是來自部隊的清理。美國的國民警衞隊是各個州政府的私人軍隊的標誌，所以他們對示威遊行者會比較温和一點，畢竟出了什麼事，還有政府在後面撐腰。如果一旦是美國軍隊出手，那麼情況會要變得更加惡劣，也標誌着示威活動的升級，也意味着示威者將會被冠以暴徒的身份被逮捕或者擊殺。
?
為什麼美國的遊行鎮壓不下來呢？從表面分析，是由於特朗普的所領導的統治階層缺乏解決種族歧視這種問題應該表達出來的能力和態度。實際上，種族歧視問題是美國政體一開始就沒有解決的歷史遺留問題。在美國到處都講求制衡，有時候還會出現政治正確高於所有的情況。這樣做的好處就是使得美國的權利不會長時間地落入一個人的手中，解決了權力過於集中的問題，但違背了美國民主的意願。但長時間處於制衡的這種狀態中，卻難以辨分對錯了，比如通過政府同意的遊行示威在美國是允許的，但摻雜的暴力成分的就會被判決為騷亂。但現在打砸搶，這樣的行為卻被淡化為壓迫黑人一種方式，這在一定程度上能緩和黑人與政府之間的關係，但這樣的舉動從實質上來講，解決不了任何問題。
?
那麼美國為什麼會變成現在這樣呢？主要是因為美國民主黨和共和黨完全不在乎種族問題，而且在總統大選的時候，種族問題也會被當做一張王牌政治上的主義的庇護下，比較騷亂的民主黨也會選擇將事情最小化，讓自己站在道德的最高點以此來贏得黑人和外籍人的選票。
對於特朗普來説也是相同的道理，之所以特朗普對這件事態度比較消極，原因之一就是這件事給他的大選造成了很大的麻煩，各種現象都證明了特朗普並不是非純粹的種族主義的人士，但他身上卻帶有種族主義的味道。其實種族問題在美國這麼長的時間內都沒有解決，其一個原因就是美國政治太過於講求制衡，而種族問題也就成為了制衡的一個條件。在各種制衡之下，警察在這一次則充當了美國政治的犧牲品。