新民快評｜保外就醫怎可開“紙面服刑”方便之門

這兩天有一個新詞，叫“紙面服刑”。據媒體報道，內蒙古呼倫貝爾男子巴圖孟和因犯故意殺人罪，於1993年被判處有期徒刑15年，卻連一天監獄都沒進過。直到2017年，有關部門對該案進行糾正，他才被收監。目前，內蒙古自治區多部門已組成聯合工作組展開調查。

圖説：判決書。

“紙面服刑”，聽起來多麼荒唐。據報道，判決生效之後，本該前往監獄服刑的巴圖孟和通過保外就醫，從看守所直接回到了家裏，如同正常人一樣生活。2007年“刑滿釋放”後，他還入黨、當選嘎查達（即村主任）、當選旗人大代表。而另一邊，27年來，受害者的母親持續反映問題，至今仍在追問真相：到底是誰放走了殺人犯？到底應該由誰來承擔責任？

的確，雖然巴圖孟和終於為犯罪行為付出代價，但這個案件仍有不少未解之謎。當年的“保外就醫”手續有沒有貓膩？保外就醫期間，巴圖孟和也沒有按照相關規定接受管理，一次手續就“一勞永逸”，過上了逍遙日子，甚至於2007年順利拿到了“刑滿釋放證明書”……這是怎麼做到的？受害者家屬多年奔走，為何直到幾年前才產生效果？

糾正錯誤，讓該坐牢的人坐牢，是第一步。還必須深入調查其中曲折，公佈事實真相，追究相關人員的違法責任，才能真正維護法律的權威，撫慰受害者的家人。受害者母親的追問，理應有一個經得起檢驗的答案。

保外就醫制度體現人道主義精神，但不能讓人鑽了空子，變成通向“紙面服刑”的方便之門。有媒體發現另一起類似案例：因犯故意殺人罪本應在內蒙古呼和浩特第一監獄服刑的王某，也是通過“保外就醫”，在獄外活動長達7年。5名獄醫不同程度參與了對王某6次保外就醫、1次暫予監外執行的病情鑑定造假，近日被追責判刑。

一起案件，下了判決不等於塵埃落定。司法正義，還必須在判決執行上體現。如果犯罪者不付出應有代價，判決書就成了一紙空文，正義就難以真正實現。像“紙面服刑”這樣惡劣的案例，必須從中得到教訓，不僅要一查到底，還要反思和彌補制度漏洞，杜絕類似事件的發生。

紀玉/文