4月28日外交部記者會上，有記者問：關於發言人趙立堅涉及日本核廢水的推特，日方已經向中方表明抗議，並要求刪除你的推特，請問你是否會刪除？對此有何評論？
趙立堅回應是否會刪除網友畫作推特：據我所知，（我的推特內容）是一幅中國青年插畫家的畫作。我想這首先説明了葛飾北齋先生的原作在中國有一定知名度，中國民眾對日本文化是相當瞭解的。這幅新作品反映出中國民眾對日本政府單方面決定以排海方式處理福島核污染水的擔憂和不滿。事實上不僅是中國，日方行徑已經引發多國政府、國際組織、全球300多個環保團體，和包括日本國民在內的各國民眾的強烈反對和嚴重關切。
我們多次提到福島核污染水有害物質多、危害極大。美國科學雜誌、德國海洋科學研究機構、俄羅斯、韓國等多國學者認為，日方擬排放的核污染水即使經過仔細清洗，仍含有大量放射性物質同位素，其中碳14的半衰期可達5730年。核污染水自排放之日起，未來幾十年內將影響太平洋沿岸全部國家，所含放射性物質將對全球海洋環境造成數千年之久的危害。日方為了省錢，單方面決定將核污染水排海極不負責任。日方錯誤決定在先，我們抗議在後，日方做了壞事，還不讓別人説嗎？全世界抗議不是一天兩天了，日方一些官員一直裝聾作啞，為什麼對一幅插畫作品氣急敗壞，他們應該多聽聽世界人民對於核污染水排海的抗議呼聲，日方應該認清自身責任，履行國際義務，撤銷錯誤決定。
至於你提到的我是否會刪帖並道歉，可能你已經注意到，我已經把推特置頂了，插畫反映的是正當民意和正義呼聲，日本政府需要撤銷錯誤決定並道歉。
延伸閲讀：
日本硬排核廢水，西方主要媒體集體“裝瞎”，布林肯“尬誇”，噁心的“雙標”表演！
“日本政府決定將核廢水排入大海”的消息持續發酵。但對這一極其自私、不負責任的行為，西方主要媒體竟鮮有報道，更匪夷所思的是，美國國務院立刻表態，稱美方認為日方決定“符合全球公認核安全標準”，美國國務卿布林肯更發推“感謝日本的努力”。
而在中國輿論場，亦有一些微博大V之流跳出來強行洗地，稱福島核廢水中“氚”的濃度是世衞組織飲用水標準的七分之一，那架勢好像恨不得“一飲而盡”。
按照日本的説辭，經處理後，核廢水中“氚”的濃度大大稀釋，“成人每天喝2升也沒事”。但這顯然相當荒唐，既然乾淨到“能喝”，“水質只是比飲料水平低一些而已”，日本首相菅義偉為何拒絕飲用？日本漁業聯合會為何拼命反對？這麼好的水，就算喝不了，煮沸蒸發或灌溉農地不也可以嗎，日本又為何要冒天下之大不韙，非要強行排放入海呢？
據德國海洋科學研究機構計算，放射性物質將自排放之日起57天內擴散至太平洋大半區域，並在10年後蔓延至全球海域。綠色和平組織的核專家表示，它（日核廢水）甚至可能造成基因損害。國際原子能機構和聯合國原子能輻射效應科學委員會報告稱，福島核電站事故核廢水排放對海洋環境、食品安全與人類健康將產生深遠影響。
事實上，在核廢水處理問題上，並非沒有更安全的辦法，比如建造儲蓄罐，“60年後氚的衰變率將達到97%”，然而事故發生十年來，日本“努力”了嗎？如今公然把太平洋當下水道，圖的不就是省錢、省事嗎？
對如此行徑，誠如中國外交部發言人華春瑩所追問的，“日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水。這是一個負責任的國家會做的事嗎？”
對這樣“針對人類的犯罪”，西方主要媒體卻集體“裝瞎”，布林肯等人更忙不迭“尬誇”，原因何在？分析認為，美國之所以站台日本“排污有理”，一是在一貫的短視思維下，自認為距離遙遠，禍害不到自己。二是新任政府上台後正強調修復與盟友的關係，此時理應“賣個面子”，管你生態環保、是非黑白。至於那些中國輿論場上的洗地黨，鼓吹飲用無害、“廢水真香”，顯然還是在販賣“西方的月亮就是圓”“日本的技術就是高”那套。趁熱跪舔，出個臭名、賺個流量，也好讓帶的貨銷量好些。
“不怕誰在説瞎話，就怕網友有文化”。時移世易，再華麗的話術也很難再一騙到底，各國民眾早已看多了、看透了噁心的“雙標”表演，也早已有了基本的判斷力。日本民眾上街示威，打出了“海洋在哭泣”“魚類在哭泣”的標語；韓國民眾強烈抗議，直指“大海不是垃圾桶”，日本此舉是“核恐怖主義”。美國的“感謝”推文之下，高贊評論中有一條意味深長的反問：“如果中國做了和日本完全相同的事情，布林肯還會感謝中方的透明努力嗎？”恐怕歐美的各種譴責、制裁、賠償要求早就如沸了。
雙標可鄙，“裝瞎”可恥。作惡者將被釘在歷史的恥辱柱上，而虛偽的幫兇者、洗地者，同樣會遭到世人的唾棄。