轉自：中國法院網 特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。
父親並不是被執行人，卻因“幫助”作為失信被執行人的兒子取錢轉移財產逃避執行，構成犯罪被法院判刑。日前，浙江省麗水市蓮都區人民法院依法開庭審理並當庭宣判了一起拒不執行判決、裁定罪案，分別判處被告人梁某有期徒刑8個月和被告人梁某某（梁某父親）拘役5個月、緩刑10個月。
2018年4月，蓮都法院經審理判決梁某需償還銀行借款本息共計70多萬元，梁某分文未還。案件進入執行階段，梁某始終沒申報財產也無意履行債務,申請人提供了“梁某可能有執行款”的線索。經調查發現，梁某父親考慮到政策和生活需要，將其名下房產分攤一半給梁某。由此，梁某可取得補償款等共計人民幣224402.4元，但在其銀行卡賬户內並沒查到流水賬信息。法院將上述線索移送公安機關進行立案偵查，原來被告人梁某由於擔心自己在法院的執行案件轉而向父親“求助”，要求其幫忙簽字領取拆遷款然後打到父親的個人賬户。
2019年12月至2020年3月，為逃避法院的強制執行，被告人梁某委託父親分兩次領取其名下的拆遷補償款。梁某父親在明知自己兒子逃避債務行為的情況下，仍幫助領取並存入了自己銀行卡賬户未用於還款，致使法院生效判決無法執行。
經審理查明，被告人梁某夥同其父對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為均已構成拒不執行判決、裁定罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁父在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。案發後，被告人已繳納涉案執行款，酌情從輕處罰，法院遂作出以上判決。
法官説法：
父親用自己銀行卡“幫忙”兒子取錢，為什麼會構成犯罪？
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各行為人均需對共同故意下的犯罪結果承擔責任。本案被告人梁某與其父商量，讓其“幫助”領取拆遷款並存到父親個人賬户時，已形成拒不執行判決、裁定罪的共同故意，且二人實施了領取和轉移財產逃避執行的共同犯罪行為，構成拒執罪的共犯。
梁父雖不是被執行人，但由於“愛子心切”在明知梁某是逃避、規避法院執行的情況下幫助轉移財產，致使法院判決無法執行。不僅被執行人梁某的行為構成拒不執行判決、裁定罪，案外人梁父也構成拒不執行判決、裁定罪的共犯。
珍惜親情友情是人之常情，但應於法能容。現實生活中，經常會發生失信被執行人“用朋友或家人銀行卡”“用他人名義開店”“父母幫助轉移財產”等情形，無論是親人或朋友，當遇到其有轉移財產逃避履行時，不應聽之任之，更不能為其提供幫助，否則，不僅犯罪者難逃法網，最終自己也可能受到法律制裁。
【來源：天津津南法院】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]