代言結束後仍有面膜在售，劉昊然狀告一葉子獲賠20萬，化妝品公司後上訴被駁回

6月27日，劉源（劉昊然）與上海上美化妝品股份有限公司（以下簡稱上海上美公司）肖像權糾紛的民事二審判決書，在北京法院審判信息網公開發布。

圖片來源：北京法院審判信息網

據法院一審民事判決書，劉源曾於2016年9月1日至2018年8月31日期間，作為上海上美公司旗下護膚品品牌代言人，代言產品包括“一葉子”面膜。代言合同約定，協議期內，上海上美公司有權按照約定使用劉源肖像用於代言產品的宣傳推廣，協議期限屆滿且不再續約時，上海上美公司有2個月的時間作為電視廣告、平面廣告清理期，廣告清理期最晚不超過2018年10月31日止。

但2020年5月30日，在北京市朝陽區一永旺超市中，仍可購買到外包裝上印有劉源全身肖像，並配有文字“劉昊然限量版”的“一葉子海藻玻尿酸補水保濕面膜”。

該行為侵犯了劉源的肖像權、姓名權，一審法院判定上海上美化妝品有限公司於判決生效之日起十五日內，在《人民法院報》上發表賠禮道歉聲明，並賠償劉源經濟損失20萬與維權成本1000元。

上海上美不服一審判定，提起二審訴訟，辯稱：在代言期滿後，上海上美公司已全面停用了含有劉源肖像的相關宣傳推廣物料，並盡所能通知了經銷商，已盡合同義務；第三人銷售侵權面膜的行為，上海上美公司不存在過錯；一審判決金額過高。

劉源同意一審法院判決，針對上海上美公司的上訴，答辯稱，上海上美公司與劉源的代言合同到期近2年，市場上仍然存在銷售含有劉源肖像、姓名的涉案產品，上海上美公司存在明顯的過錯，侵犯了劉源的合法權益。

對於第三方的侵權，由於上海上美公司是品牌方，廣告主也是侵權產品的來源方，應當對此承擔責任。至於上海上美公司與案外人的責任分配應當另訴解決，與本案無關。另，一審法院判決的損失金額並不高 請求二審法院依法維持。

二審法院駁回了上海上美公司的上訴，維持原判。此案現已結案。

九派新聞實習記者 陳曦

【來源：九派新聞】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com