樂視網連續十年造假，中介機構當承擔什麼責任？

樂視網信息技術（北京）股份有限公司12日在全國中小企業股份轉讓系統發佈公告，公司收到證監會北京監管局送達的《行政處罰決定書》（〔2021〕16號），對樂視網2007年至2016年連續十年財務造假、非公開發行欺詐發行行為等合計罰款2.41億元，對賈躍亭合計罰款2.41億元。 同時，對其他對造假行為負有責任的13人，也都給予了處罰，處以不同金額的罰款。

雖然説這樣的處罰對樂視網和賈躍亭來説，等於是爛肉上加一塊爛肉，仍然是爛肉一樣，只有象徵意義，而沒有實際價值。因為，鉅額負債還不知道怎麼還呢，增加數億元的罰款，到哪去繳，總不能損害其他債權人利益，而優先繳納罰款吧。就算可以，樂視網和賈躍亭有這個能耐嗎？至於其他人，估計就沒有賈躍亭那麼“幸運”，必須老老實實地繳納了。

對樂視網連續十年造假，我們可以先撇開樂視網和賈躍亭有沒有罰款繳納能力，而可以來關注一下，在這十年造假、特別是非公開發行時的欺詐行為中，負責相關業務的中介機構又都扮演了什麼樣的角色、是同謀還是假裝沒有看見。

不管是同謀還是假裝沒有看見，中介機構都是應當承擔責任的，是必須對樂視網連續十年造假負責的。那麼，有關方面有沒有對中介機構及其工作人員追責呢？應當如何追責呢？投資者有沒有權利向中介機構發起賠償的連帶責任呢？

顯然，在樂視網造假問題上，有關方面應當對期間所有參與樂視網服務的中介機構及其工作人員，都進行深入全面的調查，而不是隻處罰樂視網的相關人員。如果中介機構及其工作人員稱職，樂視網就不可能出現連續十年的造假。尤其是欺詐發行，更必須有中介機構的全力參與和配合，甚至是出謀劃策，才能得逞。

這也意味着，樂視網的連續造假，都是在中介機構的全力參與和配合下，至少是假裝沒有看見下完成的。如果只是一年出現造假行為，中介機構還可以把責任推卸到沒有發現，或者業務能力不強等方面。連續十年，那決不是業務能力和沒有發現的問題，而是全力參與和配合了。這樣的中介機構，還稱職嗎？這樣的工作人員，難道不應當取消其執業資格嗎？

當然，還有此次受到處罰的獨立董事，面對樂視網連續十年造假，竟然也是董而不事，當個擺設。我不知道，這些曾經的獨立董事們，現在是否還是哪些企業的獨立董事。如果是的話，監管部門應當勒令有關企業立即與這些獨立董事解約，因為，他們已經完全不具備獨立董事的資格和條件，應當給予嚴厲的責任追究。

中介機構，最重要的職責之一，就是依法合規、客觀公正，就是要樹立自身良好的社會形象，支持和幫助企業合法經營、真實可靠地提供各種財務數據、及時準確地披露各種信息，而不是幫助企業造假，更不是在企業造假中出謀劃策。對給樂視網提供服務的中介機構及其工作人員來説，可以説沒有一家是合格的、也沒有一個工作人員是稱職的，這樣的中介機構和工作人員，如果不給予嚴厲處罰和整頓，就無法向廣大投資者和債權人交待，也無法對營造良好的市場環境提供積極作用。

也正因為如此，希望有關方面能夠就樂視網造假十年中，到底有哪些中介機構和工作人員參與造假的情況進行全面調查，弄清楚事實，尤其是參與和配合造假的事實。在此基礎上，對所有參與造假的中介機構及其工作人員，依法予以嚴厲處罰。越是服務時間長的中介機構和工作人員，處罰也要越重。如果連續三年參與造假的中介機構，建議至少停業整頓半年以上，且在停業整頓期間，不允許參與任何中介業務的洽談。對連續三年服務的工作人員，取締其執業資格，三年內不得再考。同時，可以積極引導廣大投資者對中介機構發起賠償起訴，讓參與和配合造假的中介機構承擔經濟賠償責任，以儆效尤。否則，不會引起其他中介機構的警示和重視。