西班牙《經濟學家報》網站10月31日刊載題為《特朗普的經濟遺產》的文章，作者系法國經濟學家讓·皮薩尼-費裏，文章稱，在一些領域，特朗普四年的任期可能影響深遠。全文摘編如下：
在某些領域，僅憑美國總統特朗普的一屆任期還無法產生實質性的影響；而在其他一些領域，特朗普四年的任期可能影響深遠。此外，特朗普在國際上的所作所為留下的漫長陰影可能會成為美國的長期負擔。
特朗普在很多領域無所作為，或者以相當捉摸不定的方式施加影響。在特朗普任期內，全球金融監管領域未出現重大變革，特朗普政府打擊避税天堂的立場也含糊不清。國際貨幣基金組織和世界銀行照常運轉，特朗普憤怒的推特也無法阻止美聯儲繼續以負責任的態度運轉，包括在新冠疫情期間向主要國際夥伴提供美元流動資金。毫無疑問，特朗普破壞了多場國際峯會，與其他國家的領導人劍拔弩張；與其説他的行為產生了重大影響，不如説尷尬異常。
但不得不提特朗普在國際貿易方面的倡議。雖然很難判斷這個充斥着內鬥的政府的真實意圖，但可以指出三個重大目標：生產迴流、世貿組織改革以及與其他國家“脱鈎”。這一切可能會在今後繼續，至少部分如此。
四年前，工業迴流似乎是個耗資巨大的幻想，如今在很多方面仍然可以這麼説。美國彼得森國際經濟研究所研究員查德·鮑恩説，特朗普向全世界發動的混亂的貿易戰對美國的經濟利益常常是有害的。疫情暴露了美國完全依賴全球供應鏈的內在脆弱性，也因此讓作為政府目標的迴流重獲新生。拜登也對這個觀點表示支持，“經濟主權”（怎麼解釋其含義都可以）成為新的準通用口頭禪。
美國貿易代表羅伯特·萊特希澤説，政府的優先事項之一是“重啓”世貿組織。倘若如此，的確有所進展。美國曾對世貿組織容忍一些補貼政策和對知識產權保護力度不足感到不滿，如今七國集團的其他國家也有相同的感受。還需承認的是，美國對於世貿組織爭端解決機制的部分抱怨是“有效果”的。必須看看這場戰鬥是以“重啓”結束，還是以多邊貿易制度的崩潰收場。
還有一些變化出現在對外關係上。雖然國際緊張局勢早在2016年美國大選前就已經很明顯了，但沒有人提到過“脱鈎”，畢竟全世界已建立起密切的經濟和金融聯繫。而四年後，包括科技、貿易和投資在內的很多領域都已出現了一些“脱鈎”跡象。如今，共和黨人和民主黨人都在以地緣戰略的眼光來看待國際經濟聯繫。
2019年6月17日，在美國華盛頓，一件救生衣上掛着抗議加徵關税的標語。新華社
來源：參考消息網