縱論天下事
漫談世界觀
歡迎來到正觀新聞視頻欄目《世界觀》
今天來聊一聊
美國的墮胎法案被推翻
反應了什麼重點?
03:16當地時間6月24日，美國最高法院推翻了“羅訴韋德案”的裁決，這項裁決曾在1973年使墮胎在美國合法化，而此案被推翻意味着，美國憲法不再保護女性的墮胎自由。
羅訴韋德案改編電影 本文圖源網絡
在美國最高法院的裁決中，認為聯邦憲法沒有賦予墮胎的權利，是否允許墮胎應該由各州自行決定。
目前美國26個州有限制或禁止墮胎的法律，預計這些法律將很快生效。
聯合國報道截圖
關於此事的評論，世界各地幾乎是一邊倒的倒向了“憤怒”的一邊。聯合國新聞報道稱“美國最高法院關於墮胎的裁決是‘對女性人權和性別平等的巨大打擊’”，“阻止墮胎只會使墮胎變得更加致命”，(美國哥倫比亞公司的)民調顯示，超半數美國人認為，這一裁決是美國的“倒退”。
關於墮胎是人權還是謀殺的討論已經屢見不鮮，世界上亦有堅決否定墮胎權的國家，可為什麼美國的特別令人憤怒呢?今天就來聊一聊。
一、事件本身夾雜的政治要素
首先來了解一下美國的反墮胎運動，美國的反墮胎運動是一場社會和政治運動，倡導者普遍認為，人類的胎兒已經是一個人，因此有生命權;但此種説法的推崇者主要是信教徒，道德立場明確。而此時宣判的禁止法案還是摻雜了些政治因素。
本次判決推翻羅訴韋德案的5名法官
5月2日，美媒《政客》網站發佈了一份意外泄漏的最高法院意見草案，稱美國最高法院可能準備推翻1973年“羅訴韋德案”。此後，美國全國範圍內掀起了對抗美最高法院的浪潮，大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威，人們的憤怒讓最高法認為自己的權威被挑釁。而隨着美國 11 月中期選舉臨近，墮胎合法性日漸成為一個熾熱的政治戰場，“黨派爭鬥和官方文件的高調泄露可能會‘破壞’法院聲譽”，由此影響裁決。
二、墮胎法案加劇美國“國內戰爭”
加拿大評論家馬切刊文“隨着‘羅訴韋德案’終結，美國離內戰越來越近”，強調此事恐將在美國內部引發嚴重的“正當性危機”。
加拿大評論家馬切
馬切表示，對美國右派來説，大法官意見書遭媒體曝光，顯示了兩黨合作的巨大裂痕;對美國左派來説，保守派大法官竟能推翻高達70%至80%民意支持的既有權利，這點反映了美式民主的膚淺。
三、造成的後果
美國最高法院推翻“羅訴韋德案”後，改由各州來決定是否限制或禁止墮胎，這意味美國各州女性不是選擇繼續懷孕下去、秘密墮胎、取得墮胎藥，就是前往另一個墮胎合法的州動手術。
女子手持“墮胎是一項人權”字樣進行遊行
美國加州、俄勒岡州和華盛頓州的州長宣佈，美國西岸將“仍是一個可以獲得和保障生育保健的地方”;美國東岸的紐約州州長凱茜·霍楚爾表示“將永遠是那些尋求墮胎護理人士的避風港”。
但對於那些考慮墮胎時限、經濟以及路程的婦女而言，這些只能聊表慰藉，訴求能否被正視，才是解決問題的關鍵。