【文/保羅·皮拉爾 譯/觀察者網 由冠羣】
在俄羅斯入侵烏克蘭後，以美國為首的西方國家做出了令人印象深刻的反應。幾乎可以肯定，這超出了俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的預料。但這種反應很快就超出了烏克蘭軍事對抗的範疇，轉變成西方與俄羅斯在更多領域的持續衝突。
美國宣佈的目標尤其深刻地體現了這種衝突蔓延的趨勢——美國不僅要結束俄羅斯對烏克蘭的侵略，還要在更廣泛意義上“削弱”俄羅斯。這種目標聲明大概反映出一個深思熟慮的外交政策決定，而不僅僅是喬·拜登總統之類人的失言。拜登總統曾即興評論説，不能允許普京繼續掌權。
直接宣佈美國的目標是削弱俄羅斯產生了兩大問題。一是有助於普京的宣傳，即西方的所作所為不僅僅是在應對烏克蘭戰爭，更是在威脅俄羅斯。其次是使俄烏兩方更難達成停戰協議。因為不難理解，這項聲明使得俄羅斯開始懷疑，無論它怎麼做西方都不會大幅放鬆對它的制裁和排斥。
拜登稱普京不能繼續掌權
美國實際上是在宣佈與俄羅斯進行一場新冷戰。指出這一點並不是要以某種方式追究東西兩方的責任。但就目前這場俄烏戰爭而言，美國還有另一政策選項，那就是用謹慎剋制的字眼來表達它對這場殘酷戰爭的關切，並將其目標限定在結束俄羅斯在烏克蘭的所作所為。
就近期目標而言，結束烏克蘭戰爭必須是當務之急。即使謹言慎行，要完成這一任務也很難。想找到一個讓衝突雙方都基本滿意的方案並不容易。如果找不到這樣一個方案，除了烏克蘭人民要承受更長時間的痛苦，還會進一步激化出一場新冷戰，俄羅斯會在未來幾年成為國際關係舞台上的主角。如果現在的烏克蘭衝突繼續下去，或者因俄烏雙方無法解決俄佔領土問題而使戰爭陷入僵局，那這種情況就會成真。
人們不禁要問，對於新冷戰的走向和結果，官方究竟思考了多少。有些人可能願意沒完沒了地發起此類衝突，就像在上次冷戰初起時某些人所做的那樣。在過去的羅納德·里根政府中就有涇渭分明的兩種人，里根試圖儘快結束第一次冷戰，而他政府中的某些官員卻想永遠扮演冷戰鬥士的角色。
與俄羅斯打一場新冷戰不符合美國的利益，也不利於全世界的安全穩定。它將導致軍事預算飆升，任何危機都有可能升級成熱戰，以及阻礙解決威脅到全人類的全球性問題。
有必要回顧一下上次冷戰開始時“遏制戰略”大師喬治·凱南的想法。凱南鼓吹在打冷戰時要有耐心，但他肯定預見到了冷戰的結果。在他1947年的“X文章”中，他提到以十到十五年的時間跨度來結束冷戰，而最終卻是用了四十年的時間。但冷戰結局證明了凱南的分析是正確的，即蘇聯共產主義本身就帶有自我毀滅的種子，這個體制最終會因其內部缺陷而崩潰。
對當前問題的樂觀看法是，今天的俄羅斯有時會被貶稱為擁有核武器的加油站，它也有嚴重的內部缺陷，其中一些與蘇聯的缺陷類似。但上一次冷戰已有了明確的結果，而新冷戰的結果不能也不會複製上次那個結果。上一次冷戰以意識形態崩潰、東歐共產主義體制崩潰以及最終蘇聯本身的崩潰而告終。是俄羅斯聯邦總統鮑里斯·葉利欽最終結束了上次冷戰。
現在，葉利欽曾經的信徒、現任俄羅斯聯邦總統弗拉基米爾·普京成了主要問題，但即使替換掉普京也不能保證俄羅斯會出現一個更好的政權。斯大林在1953年去世，但這並沒有結束第一次冷戰。
普京接替葉利欽擔任俄羅斯總統
凱南曾明確地將他所關注的蘇聯政權與“像拿破崙和希特勒這樣侵略性強的領導人”區分開來。他認為敵人不同時，己方擁有的優勢和劣勢也不同。他寫道，個別侵略性強的領導人比蘇聯體制更難對付，因為這種領導人往往“對反對力量不太敏感”，當反對力量“被認為過於強大”時，這種領導人也不太可能在外交上屈服，而且“對力量的邏輯和表述不太理性”。
在某種程度上，這一分析是有效的，也適用於現在。這種分析使我們無法樂觀，在烏克蘭出現的反對力量不太可能改變普京的烏克蘭政策或對他的國內統治產生什麼影響。
與上一次冷戰相比，新冷戰還有另一個不同之處，這個不同之處並不利於西方“贏得”新冷戰。這個不同之處與中國有關。至少在今年之前，中國通常被稱為新冷戰的頭號敵人。在美蘇冷戰的大部分時段，中國是蘇聯的共產主義窮親戚，它與蘇聯的關係曾惡化到邊境戰爭的程度。而現在，中國已成為一個經濟超級大國，而且其軍事實力也變得越來越強大，這就為普京領導的俄羅斯提供了戰略縱深。
凱南曾給出確保美國和西方贏得冷戰的一個關鍵要素，那就是美國要處理好本國的內政。凱南寫道，“美國必須給全世界人民這樣一種印象：美國的目標明確；美國有能力處理好本國的問題，也能承擔起一個世界強國的責任；美國的精神力量強大，足以應對各種強大的意識形態潮流而初心不改。”一旦“這個國家內部展現出任何優柔寡斷、勾心鬥角和四分五裂的跡象”，都是對其共產主義對手的極大助力。
而今日美國已與凱南那時的美國有了天壤之別。美國的黨同伐異已經主導了包括外交政策在內的很多美國政策。美國的民主制度正處於崩潰的邊緣。美國見證了本國總統在其任期四年內不停向普京獻媚。而現任總統在那時卻試圖挖出這個政治對手的黑料，因而阻止美國向烏克蘭提供軍事援助。
與俄羅斯打一場新冷戰不會取得上一次冷戰那樣的勝利。它不會以“單極”勝利告終。它可能根本就永無了局。
（觀察者網由冠羣譯自美國“國家利益”網站）本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。