8月19日是阿富汗獨立102週年紀念日。這一天，有數千名阿富汗人滯留在塔利班檢查站和美軍把守的喀布爾機場之間。據路透社報道，自上週日以來，共有12人因槍擊或踩踏事故在機場內以及周圍被殺。喀布爾機場連日來發生的一系列悲慘事件令美國政府飽受國內外批評。而拜登仍在頻繁露面為自己辯解，稱美軍撤離阿富汗後出現混亂是在所難免的，沒有撤軍的好時機。在盟友眼中，美國不再可靠。有外媒披露，德國、荷蘭等國曾在喀布爾機場與美軍發生摩擦，而英國官員擔心美軍會在幾天內就離開喀布爾機場，導致他們無法完成撤離。“拜登承諾盟友‘美國回來了’，（但）混亂的撤軍行動令他們擔憂‘美國優先’仍在。”CNN稱。正當拜登政府面臨迄今最嚴重的外交政策危機之際，華盛頓內部也重演了相互指責的老戲碼。
美國總統拜登 資料圖 新華社發
五角大樓：美軍沒能力走出機場
19日，西方媒體開始關注阿富汗人“反抗”塔利班接管國家。據路透社報道，繼週三東部城市賈拉拉巴德和霍斯特出現示威活動後，週四喀布爾和阿薩達巴德市也有民眾舉行集會。一名目擊者稱，塔利班士兵對阿薩達巴德市揮舞阿富汗國旗的人羣開火後出現傷亡，但不清楚傷亡是槍擊還是踩踏事件導致的。
喀布爾機場外的阿富汗人也受到國際輿論高度關注。據法新社19日報道，當天有數千阿富汗人滯留在塔利班檢查站和喀布爾機場之間。路透社稱，一名塔利班官員19日敦促那些在機場附近的人們，如果沒有合法出境權就回家，“我們不想在機場傷害任何人”。
拜登18日表示，美軍可能會在阿富汗待到8月31日之後，“如果還有美國公民，我們就會留下來，直到他們全部撤離”。8月31日是他此前設定的撤軍最後期限，
五角大樓18日召開了塔利班接管喀布爾後的首場記者會。美國國防部長奧斯汀表示，美軍現在“主要負責機場安全”，他們“沒有能力走出去，將行動擴展至整個喀布爾”。《華盛頓郵報》説，奧斯汀與美軍參謀長聯席會議主席米利一再拒絕説明美方能為那些無法安全抵達喀布爾機場的美國人採取什麼措施。對於將如何幫助曾為美軍工作的阿富汗人，他們更是閃爍其詞，只是説會幫助“儘量多”的這些人離開阿富汗。
美國各部門相互指責
據《紐約時報》18日報道，在拜登政府面臨迄今最嚴重的外交政策危機之際，白宮和國防官員開始對情報部門的工作指指點點。有美國政府高級官員稱，當8月份白宮舉行阿富汗問題會議的節奏越來越“狂亂”時，情報機構卻沒有告訴他們加尼政府垮台的確切時間。
此前，美國情報機構不斷修正“阿富汗政府何時垮台”的預測，從兩年到18個月到6個月再到1個月。“據我所知，沒有報告預測到這支30萬人安全部隊會在11天崩潰。”米利18日説。法國《費加羅報》17日稱，在美國犯下的諸多錯誤中，情報部門的失敗是最嚴重的。
不過一些美國前情報官員認為，準確預測一個政府何時倒台是一項不可能完成的任務，這似乎更像是博彩行業賠率制定者的工作。“沒有哪個情報機構擅長預測一個夥伴國家軍隊的戰鬥意志。”奧巴馬執政期間的美國國家情報總監克拉珀認為，情報機構對於阿富汗整體情況的判斷是正確的。《紐約時報》稱，在阿富汗的整個戰鬥季，中央情報局（CIA）等機構警告了阿政府迅速倒台的風險，對其“生存狀況”越來越悲觀。7月，美國情報機構通報了塔利班已控制通往喀布爾的公路等內容。
華盛頓內部的指責遊戲不止於此。多名官員對美國全國廣播公司（NBC）透露，軍方高級官員對拜登的國安團隊感到憤怒，因為軍方想要從5月就開始撤離阿富汗人的行動，但遭到拒絕。另外，很多美國官員對國務院十分不滿，因為後者處理阿富汗“特殊移民”相關手續時動作“極慢”。國務院官員則把矛頭指向國會，稱其為特殊簽證計劃設立了一個繁瑣的14步程序。直到7月底，國會才通過簡化、擴大特殊簽證計劃的相關立法。“在這種時候，跨部門協調至關重要，尤其是在士兵、外交官和情報官員之間，”一名美國前官員對NBC説，但如今的狀況表明，美國跨部門協調“存在缺陷”。
美軍只給盟友撤僑“30分鐘時間”
美國及其盟友在阿富汗的撤僑行動迄今遵循西方公民優先的原則，不過，這些西方國家在喀布爾機場也發生了摩擦。據法國國際廣播電台19日報道，德國外交部長馬斯表示，在撤離工作開始的一個晚上，美國決定優先讓其本國公民進入機場。德國電視一台19日説，在第一架離開喀布爾的德國飛機上只有7人，因為美軍只給德國30分鐘使用停機坪時間。
荷蘭也跟美國起了類似矛盾。法廣稱，在美軍的封鎖下，第一架飛離喀布爾的荷蘭航班上沒有一名荷蘭人，他們都被堵在外邊。“美國人把持了登機入口。我出示了護照，並強調3遍我是荷蘭公民，但美國士兵要求我跟他們保持距離，否則會開槍。”一名荷蘭男子對媒體控訴道。根據荷蘭外相的説法，與德國一樣，美國人當天也只給荷蘭飛機30分鐘使用停機坪的時間， “之後勒令其離開”。
在盟友眼中，美國不再可靠。英國《衞報》18日報道稱，英國官員擔憂，美軍可能會在幾天內就離開喀布爾機場，這可能令他們無法開展撤離行動。一名政府消息人士説，由於塔利班的行動和美國的立場都存在不確定性，英國希望儘快完成撤離。
CNN19日刊文稱，兩個月前，拜登訪歐時宣稱“美國回來了”，歐盟領導人將其視為一種安慰，尤其是在經歷了特朗普4年任期後。如今，歐洲盟友一頭霧水。“美國人民和世界各地的盟友對拜登政府深感失望，他們本來以為拜登政府將更加多邊。”美國歐亞集團總裁布雷默18日説，但對於一個並肩作戰了20年的盟國，美國人單方面地決定如何以及何時撤軍，“坦率地説，這不是你對待盟友的方式”。
“從阿富汗撤軍是特朗普‘美國優先’外交政策的最後一搏，現在，它成為拜登政府的首要任務。”《華盛頓郵報》18日評論説，拜登堅持執行“特朗普的滑稽行為”，這是拜登的“自願失敗”，特朗普“美國優先”的精神勝利。
美國《基督教科學箴言報》18日分析説，美國撤軍帶來的地緣政治影響是全球性的。美國自奧巴馬執政以來將注意力轉向印太地區。在過去10年，印度一直加強與美國的關係，以抗衡中國影響力。然而現在，隨着美國退出阿富汗，新德里將會怎麼想？另外，北約加入美國在阿富汗的行動，承擔了該組織自成立以來最重要的域外任務。以後，北約盟友還會在什麼情況下在歐洲以外的地區與美國並肩作戰？
“更令人不安的是，阿富汗發生的一切是以出乎拜登政府意料的方式發生，（白宮）好像幾乎沒有與盟友磋商，”美國塔夫茨大學國際政治學教授丹尼爾·德雷茲納説，“從這個意義上來説，這是拜登版的‘美國優先’。”
（原標題：美軍阿富汗撤軍混亂備受批評，拜登政府內部重演相互指責戲碼）
來源：環球時報
流程編輯 ：tf020