法國《費加羅報》網站4月6日刊發了該報近日對新加坡學者馬凱碩的專訪，探討了中美關係等問題。報道摘編如下：
中美競爭不是新冷戰
《費加羅報》問：蘇聯解體30年之後，我們是否看到美國和中國之間出現了一場新的冷戰？
馬凱碩答：我們正在目睹一個重大的地緣政治競爭，但這並不是冷戰。美國曾非常有效地成功遏制了蘇聯。這次，中國是美國首要的貿易伙伴之一。與此同時，中國要比美國融入這個世界更深。這完全是冷戰的反面。世界第一大強國出現恐懼，然後試圖遏制新興勢力。現在發生的是一場傳統的地緣政治競爭。這種競爭自2500年前、在雅典和斯巴達的時代就發生了。
問：是否存在武裝衝突的風險？
答：不應低估這種風險，尤其是當艦隻的距離非常接近，尤其是發生在南海的時候。但是，中國和美國都是擁有核武器的，這限制了風險。
問：您認為華盛頓遏制中國的意圖是一個戰略錯誤。為什麼這麼説？
答：美國發起了一場針對中國的地緣政治競爭，但沒有預先制定協調一致的戰略。在中國承受一個世紀的屈辱時，美國則享受了一個世紀的勝利。中國人在思考上是非常謹慎、實用主義而且非常具有戰略性的。鑑於美國人130年來贏得了所有競爭，他們本着不可能失敗的原則出發而讓自己處於危險境地。
中國不是擴張主義者
問：您聲稱中國不是一個擴張主義大國。中國在南海的態度難道不是一個相反的證明嗎？
答：具有進攻性和自信是有區別的。隨着中國變得越來越強大，中國將會越來越自信。中國並不是擴張主義者。我這裏引用格雷厄姆·艾利森的話，他説美國希望中國跟它一樣。一定要注意你所希望的東西啊！當美國在19世紀90年代成為一個強大國家，面對類似中國在今天的局面時，美國人做的第一件事就是向其他國家宣戰，比如從西班牙手中掠取了菲律賓。美國還會拿走由越南、菲律賓、馬來西亞和文萊控制的所有島礁。中國擁有可以這麼做的軍事實力。但中國沒有這麼做。
當一個國家變得更強大時，它的主權聲索也就越大。所有大國都在使用這種力量以捍衞本國利益。但是，中國持續執行的是孫子的原則。孫子認為，贏得戰爭最糟糕的手段是發動戰爭。中國在製造條件從而不戰而屈人之兵。
西方習慣於搞“雙標”
問：為何面對香港和台灣發生的事情，西方看起來很無力？
答：對中國政府而言，新疆、香港都是中國領土的一部分，屬於其內部事務。如果明天中國派遣軍隊到香港以獲得對其完全控制，根據國際法它完全可以這麼做。台灣是一個更復雜的問題。在這個問題上，人們可以避免一場戰爭。前提是台灣不尋求“台獨”。
問：在擱置人權問題而偏向同中國的商貿關係後，西方現在在這個話題上甦醒了。這有益嗎？
答：在涉及對外政策上，國家利益要比價值觀更重要。亞洲和世界其他地方認為西方在人權問題上是雙重標準。如果你公開和中國人提人權問題，你的行動是註定會失敗的。
中國是歐洲的好夥伴
問：歐洲可以發揮什麼作用嗎？
答：當主要威脅來自於蘇聯時，歐洲同美國合作就是有意義的。如今，對歐洲的主要威脅既不是來自俄羅斯也不是來自中國，威脅在於非洲人口的爆炸性增長。歐洲的利益在於發展非洲從而阻止新的移民浪潮。這種移民浪潮會刺激極右翼政黨的滋生。而要發展非洲，最好的合作伙伴就是中國，而非美國。