五十年過去，這場關於生命與人權的爭論，又一次引爆了美國社會。當一切迴歸原點，這會是一個怎樣的開始？
對於部分美國女性而言，這是改變她們命運的一天。
當地時間6月24日，美國最高法院推翻了“羅訴韋德案”的裁決。這項具有里程碑意義的裁決，曾在1973年使墮胎在美國合法化。
據美媒報道，在此案被推翻後，美國各州可以自行制定關於墮胎的法律，而不用擔心其與憲法相悖。這意味着，美國憲法不再保護女性的墮胎自由。
一直以來，墮胎權都是美國最具爭議的議題之一，其背後既有科學問題，亦涉及宗教範疇。
五十年過去，這場關於生命與人權的爭論，又一次引爆了美國社會。當一切迴歸原點，這會是一個怎樣的開始？
美國華盛頓街頭的抗議人羣。圖源：nyt
“羅訴韋德案” 被推翻
“最高法院將美國帶回到150年前，這對法院和國家而言，都是悲傷的一天。”
24日，在美國最高法院做出推翻“羅訴韋德案”判決後，美國總統拜登神情黯然地出現在電視屏幕上。
美國總統拜登發表公開講話，譴責最高法院推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯誤”。圖源：abc
“憲法沒有賦予墮胎權，‘羅訴韋德案’裁決被駁回，規範墮胎的權力還給了人民和他們選出的代表。”美國最高法院意見書上這樣寫道。
《華爾街日報》報道稱，這項最新裁決，否認了墮胎權屬於憲法權利，並將墮胎的合法性問題留給了各州應對，“這一裁決顛覆了近50年前具有里程碑意義的先例，是一個罕見的逆轉，挑戰了現代美國的生殖自主權”。
一些媒體預測，或許會有幾乎一半的州將宣佈墮胎為非法或嚴格限制墮胎。古特馬赫研究院通過研究美國各州關於墮胎的法律發現，若“羅訴韋德案”被推翻，22個已有法律的州將快速禁止墮胎，此外還有4個州透露，將快速通過禁止墮胎法律。
保護生命vs保護選擇權
“我為那些生命將被這一決定摧毀的女性感到難過。”24歲的年輕女孩維多利亞·拉森穿着印有“1973”字樣的運動衫站在被警察和金屬圍欄封鎖的最高法院外，對着鏡頭激動地説道。
在‘羅訴韋德案’被推翻數小時後，美國一些主要城市的街頭已經出現了抗議者。美國有線電視網（CNN）報道稱，全美多地正計劃當晚舉行抗議活動，目前至少有70場抗議活動已經計劃完畢，亞特蘭大、舊金山、波士頓、洛杉磯、紐約和休斯頓等城市即將發生或已在進行抗議活動。但CNN表示，美國最高法院外的抗議活動到目前為止是和平的。
與之形成鮮明對比的，是反墮胎人士們的慶祝活動。“這是驚人的，我們感到興奮而有希望！”路易斯安那州反墮胎人認識薩拉·戈爾斯基説。路易斯安那州眾議員丹尼·麥考密克認為，墮胎就是謀殺，“作為立法者，有責任結束它”。
也有一些美國民眾認為，墮胎就是謀殺。圖源：wp
在復旦大學美國研究中心教授張家棟看來，女性墮胎權在美國一直就是高度敏感且具有爭議的議題，其分歧的根源在於美國社會對宗教思想的理解存在差異，“這是一個非常嚴肅的、關於生命與人權的問題”。
美國法律學者、律師張軍認為，美國墮胎權之爭由來已久，本質上還是保守主義和自由主義之爭，“自由派人士認為，墮胎權是女性隱私權和選擇權的一部分，理應得到保護，因此，在他們看來，此案被推翻是歷史的倒退；但保守派人士認為，胎兒也有生命權，墮胎是不人道的”。
過去半個世紀以來，美國的輿論和政治舞台為此爭執不斷，可以説，歸根到底，這是一個保護生命還是保護女性選擇權的問題。
對中期選舉影響有限
美國社會關於墮胎權的爭論也投射到了政治層面。
除了拜登譴責最高法院的做法是個“悲劇性的錯誤”之外，美國眾議院議長佩洛斯也表示這是“一種恥辱，是給女性的一巴掌”，美國前總統奧巴馬也發聲以示反對。
但在共和黨人看來，這是值得慶祝的時刻，代表“多年來的努力終於實現”。
縱觀多屆美國總統大選，競選雙方都會搬出墮胎議題大做文章。2016年，美國前總統特朗普在大選中就明確表示，若能成功當選，將全力推動廢除“羅訴韋德案”的結果。美聯社認為，正是特朗普任命的三名最高法院法官使這一裁決成為可能。
對於美媒此刻將目光投向特朗普，張家棟表示，特朗普在任期內任命了三名可以作出裁決的最高法院法官，在客觀上，這確實為推翻該法案起到了一定作用。
今年11月，美國中期選舉即將來臨，而拜登所在的民主黨能否保住或擴大國會參眾兩院的優勢成為焦點。《紐約時報》分析稱，選舉期間，墮胎會成為一個焦點議題，雖然民主黨人希望墮胎權支持者在中期選舉中採取行動，但實際上，這次選舉還是取決於拜登的支持率、通貨膨脹、民眾的生活質量、經濟以及犯罪等問題。
張軍表示，美國最高法院的這一判決或會對選舉格局產生一定影響，尤其是影響女性的投票意向，但它能在多大程度上影響最終結果還有待觀察。
但可以肯定的是，這次判決並不代表爭議結束，而是一個開始……
出品 深海區工作室
撰稿 王若弦
編輯 深海貝