準新娘曬照遭造謠，懲治“鍵盤作惡者”關乎公共安全感

北京日報客户端 | 評論員 崔文佳

近日，安徽一位準新娘在社交媒體曬出自己的訂婚照，誰知分享幸福之舉卻招致無妄之災。一些網友煞有介事地留言稱，這是當地某會所的“8號技師”，你一言我一語，把評論區攪得烏煙瘴氣。不堪其擾的當事人已經報警，誓要對造謠者追究到底。

平白無故被潑污，確實噁心添堵。更令人火大的是，這樣的事情已非首次出現。從外孫女與外公合照被造謠成“老夫少妻”，到一女子小區裏取快遞被造謠“出軌快遞小哥”，一些好事者唯恐天下不亂，污言穢語張嘴就來，釋放着自己心中的“惡”，挑動着圍觀者心中的“俗”。

縱觀多起案例可以發現共通之處：一是開局一張圖，內容全靠編。造謠者愛挑年輕女性下手，自詡知情人，憑着一兩張照片就開始編“狗血”故事。二是網絡起到放大效應。造謠者或許只是想在自己的羣裏吹吹牛，可一旦有人一鍵分享，謠言就如滾雪球一般傳播，發酵程度遠遠超出受控範圍，甚至如何闢謠都難以充分校正。三是舉證過程難，維權代價高。相較於造謠者的動動嘴，受害者不僅要承受巨大精神壓力，且要花費大量時間精力蒐集證據，維權成本無形中勸退了一些人，反過來又助長了作惡者的僥倖心理。

上述這位準新娘已拿起法律武器來維護自己的正當權益，我們要為之鼓與呼。這不僅是出於基本的同理心、正義感，更是出於維護公共安全感的考量。在網絡化生存的今天，許多人都是社交媒體的深度使用者，在一定程度上都有被圍觀與審視的可能。人言可畏。倘若“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”成為常態，那麼今天新聞中被侮辱的“她”，可能明天就會變成“你”和“我”。與此同時，網絡的固有特點決定了自訴人收集證據並達到事實清楚、證據確實、證明充分的難度很大，當前的法律法規尚有落後於現實情況的地方。完善法律武器、提高維權效率不能空對空，就是要依靠這樣的司法實踐去推動。

誠如觀察者所言：法不責眾只是錯覺，互聯網可以“+謠言”，同樣也必須“+法治”。2013年，最高法、最高檢聯合出台司法解釋，明確了網絡誹謗入罪標準。《刑法》二百四十六條的侮辱罪、誹謗罪，二百九十三條的尋釁滋事罪，也為辦理網絡暴力類案件提供了依據。“女子取快遞被造謠出軌案”由自訴轉公訴併入選最高檢指導性案例，更是具有標誌意義。總的來看，國家對網絡犯罪的懲治力度在持續加大，在越來越多個案的持續推動下，專門立法也有很大可能。另一方面，網絡平台吃一塹長一智，不斷加強發佈內容審核工作。這些舉措雖尚未達致完善，但傳遞着鮮明的信號：網絡從來不是法外之地，“鍵盤傷人”必然付出代價。

“人生被改寫需要多久？”“只需要短短9秒鐘，然而我們為了撫平這段傷痕，從發出檢察建議起算，卻足足用了191天。”這是一位記者與取快遞被造謠案辦案檢察官的對話。完善網絡法治任重道遠，我們每個人都責無旁貸。心存敬畏、理性發言，這是對別人的尊重，也是對自我的保護。