估計舞蹈家楊麗萍老師也沒想到，自己會以這樣的方式登上微博熱搜。
前幾天楊麗萍在抖音發了一個吃火鍋的視頻，然後有人評論了一段話：
這位網友估計也沒想到，這麼一段話會引起軒然大波，一時間衝上熱評第一，有1.1萬贊。
都2020年了，還有人在鼓吹生育即為女人成功理論，也不知道這些點贊表示認同的到底是哪些牛鬼蛇神。
自然，這種奇葩言論遭遇了許多網友的輪番反對和抵制。
隨着事件登上微博熱搜，有明星也親自下場力挺楊麗萍。
戚薇説，我們早就不是生育工具了。
李若彤説：要尊重別人的決定。
熱門事件之下，往往都是眾生相。
網上聲援的聲音幾乎是一邊倒。
但也是有人站出來繼續説生育是女人的責任，還上升到國家大義。
比如這位教授説，宣揚女人不是用來生育的是價值觀出現了問題。
在他回覆其他網友的評論中，也再次強調，生育是女人天然的職責。
真是難以想象，這樣的觀點出自一位教授之口。
女人不是用來生兒育女的觀點，就代表着不讓女人生孩子麼？我們明明提倡的是女人的生育自由。
還上升高度説 女人都不生孩子了民族不就滅亡了麼，這話真是蠢。就像是 人人都當教授了，人類就餓死了，人人都去逛街了，電梯就擠死了。那就不要讓人做教授，不要讓人逛街好了。
人人都這樣還了得，這是非常愚蠢荒唐的邏輯。
不僅是教授，也有的網友繼續上綱上線，我看到其他幾家公號推送的文章，有些留言也是讓人哭笑不得。
比如這一條：
真的求求你行行好，快閉嘴吧。
更令人頭禿的是，還有人在蹭這個事件的熱度，我一搜抖音，那個評論人的同名和頭像出來一堆，每個人賬號下都有人罵，竟然有人靠被罵漲了1萬粉絲。
昨天，評論當事人也發抖音進行了回應，説自己沒有惡意攻擊，反倒遭受了網絡暴力。
她説：關你什麼事，一個個吃飽了撐的，那麼惡毒地罵。
更在微博中直懟網友才是聖母才是豬。
看到這些回應，我只想對這位網友説：捱罵，活該。
-
事情的經過大概就是這樣。
最近幾天網上關於此事的討論也層出不窮，多數都在講女性應該擁有生育自由。
我倒覺得，這件事我們也可以從其他角度來進行探討。
楊麗萍老師選擇不生孩子，這件事對不對？
對。
這是她的權利，也是她的自由。
楊麗萍作為國內首屈一指的舞蹈家，創作出許多經典的作品，她的成就早已不是通過什麼生育來自我證明。
對於人生的理解，她已然非常通透，在曾經的某次採訪中，她説過這樣的一段話——
有些人的生命是為了傳宗接代，有些是享受，有些是體驗，有些是旁觀。而我是生命的旁觀者，我來到世上，就是看一棵樹怎麼生長，河水怎麼流，白雲怎麼飄，甘露怎麼凝結。
早些年，楊麗萍對於自己因為婚姻和生育帶來的爭議其實就有過，她也曾給予過回應——
有人説我為了舞蹈犧牲很多，其實我一點兒沒犧牲，我從小愛裏找到了大愛。一棵樹是我兒子，一隻小螞蟻也可以是我的孫子，一朵花也是我的女兒，不是説我是一個個體生了孩子才算完成人生才完美。人生是掌握在自己手裏的，人生有許多完成，我一直深信不疑。
這些篤定而內斂的話語，當真是藝術家的境界。
她對於人生和自我的看待及圓滿，不需要通過婚姻和孩子來完成。
那普通人，選擇不生孩子，這件事，對不對？
對。
這是普通人的權利，也是普通人的自由。
什麼是權利和自由？就是法律規定的權利和自由。
如果有人跳腳説不對，那就拿出明確法律規定説女性必須生育的條款來一一對應，不然就是剝奪了別人享有正常選擇生活方式的權利。
別人的反對，是一種強制性干涉。
-
反過來，有的人選擇生孩子，也支持女人要生孩子，對不對？
也對。
這是她的權利，也是她的自由。
因為生理構造，女性有生育的這項身體機能，因情生愛，因愛合一，然後孕育下一代，這是再正常不過的事情。
和一個男人結婚，到了恰當的時候，生養一個孩子，共同撫養孩子長大，享受天倫之樂，這的確是一種幸福。
全天下所有的女人，都可以擁有這種幸福。
這些思想，完全正確，可以理解。
有的人因為贊同女人生育是一種幸福，説如果不生人生就不完整，我也勉強可以理解。
畢竟，對於有些人而言，生孩子是一件人生大事，甚至比升學成功結婚還要重要。
孩子不僅是感情的昇華和結晶，更多的是一種責任。
生了他，就必須養他，養好他，善待他，在以後的人生裏，必須時刻以孩子為中心，事事為孩子打算，將來所有的一切都交付給了他。
孩子承載了一個家庭的希望，是父母的心肝寶貝。
有了孩子，一個家就完整，每天承歡膝下，多了許多歡聲笑語，連這日子都有了盼頭。
所以，有人就會不理解為什麼有人不願意生孩子，這種想法，我其實也可以理解。
就像曾經我一個朋友説，既然婚也結了，家也有了，為什麼選擇不生育？難道每天兩個人看着彼此老去相互厭倦就一定是幸福麼？沒有孩子遲早會離婚的。
她説這話時，我雖然不太贊同，但我也表示你説的有一定的道理。
有很大一部分人，思想其實都非常傳統。
就像我看到其他公號裏的另一條留言：
有的人就是覺得擁有一個孩子會更加快樂。
你能説人家錯嗎？實際上也不能。
-
所以，這件事的核心，不是生孩子這件事，到底對不對。
而是，持不同意見的雙方，本不應該彼此為難。
我們結合另外兩條新聞來看：
一是之前網上有過大數據，微博網友的本科率不足4%，初中和高中學歷佔據大部分，網友年齡集中在20-25歲，學生、自由職業和個體户偏多。
二是根據研究表明，在整體上，女性的教育水平越高，生育子女的比例越低，受教育的領域也和生育行為相關。
而且，女性收入和生活水平與生育率成反比，選擇不生育的女性，往往有更高的收入，在工作中從事管理或專業技術領域，居住在大城市。
這樣一對比，不是在較量孰高孰低，而是在説這種差異。
因為生活環境、教育水平、個體成長種種因素帶來的差異，就會導致認知差異。
因為差異，帶來了認知不同，造成了思想不同、意見不同、表達方式也有所不同。
不同並不足為奇，不同並不是錯。
但，因為不同，就指責對方是錯的，這就錯了。
就像咖啡和大蒜，有的人愛喝咖啡不愛吃大蒜，有的人愛吃大蒜不愛喝咖啡，這都是口味問題。
但愛喝咖啡的人指責愛吃大蒜的人是庸俗，愛吃大蒜的人指責愛喝咖啡的人是裝逼，這就錯了。
你支持女人生育，這是你的認知。你選擇不生育，這是你的自由。
但支持女人生育，就説別人不生育就是不成功就會不幸福，這是錯的。你選擇不生育，就説別人生育是母豬，這也是錯的。
如今，因為教育和環境帶來的階級壁壘已經越來越大，彼此認知差距也越來越大，能夠進行有效溝通的機會也越來越少。
因為無法説服，我們只能一味指責對方是錯的自己才是對的，其實很沒有必要。
這些都不是有效溝通。
-
楊麗萍這件事，在我看來，只有一個重點是： 我們是否能夠尊重和接納這個世界的多樣性。
有的人選擇走入婚姻生育孩子，覺得這是一件人生大事，必須儘早完成認真對待，你是否理解？
有的人選擇不結婚不生孩子，認為這剝奪了他們的自由，也沒有列入他們的人生計劃，你是否理解？
如果不理解，你是否能夠給予尊重。
實在不同意，你是否可以安靜地走開。
己所不欲，勿施於人。
這個道理，很多人都知道，但不明白，也無法做到。
這世界上多的是一種人，因為自己不理解不懂，就説別人是錯。
很簡單的例子，就像前幾天我有個朋友和我説，他覺得另一個人每天發朋友圈次數太多，就去評論吐槽了一下，然後被拉黑了。
他問我，你説這人怎麼這樣？
我説，你被拉黑一點都不虧，你活該。
人家自己的朋友圈，愛發什麼發什麼，想發幾條發幾條，你覺得被打擾可以屏蔽可以刪人，你卻非要嘴賤去評論説人家整天閒的沒事，你是不是找罵？
同理。有的人選擇不生育，也沒大張旗鼓説鼓勵所有人都不生育，又沒讓你不生，你非要過去嗶嗶賴賴幾句，非要給別人添堵，激動的好像是自家親戚要絕育了一樣，是不是自作多情？
咋地？吃你家大米了？
假如我的讀者裏，有人支持生育有人不支持，我都理解，但如果認為自己是絕對正確説別人是錯，那我可就要懟人了。
至於生孩子這件事到底該聽誰的？
講到這裏，這個答案不言而喻。
你可以聽丈夫意見，聽家人意見，聽你身邊朋友的意見，但最終決定權還在你自己。
或者，你選擇聽誰的意見都行，但就是別聽一個陌生網友的意見。
昨天，楊麗萍也回應了這件事，她寫道——
寫得多好。
各位女性同胞一定要記住這一點：
所謂生育自由，不是説所有地球上的女性都整體享有生育的責任和權利，這不是別人賦予的，不需要別人同意，而是你，作為一個活生生的個體，有單獨選擇是否生育的自由。
那些網上動輒要指導你該不該生孩子滿嘴跑火車的人，都是鹹吃蘿蔔淡操心。
有這時間，還是看好自己的娃吧。
萬一養個了熊孩子，不是更糟心？
END
♫ / 陽光甚好，微風不噪 —— 何石