斑頭雁被腳踢離世，它的“網紅搭檔”發聲：事發後打了遊客，對方現場報警

6月22日，有網友發佈視頻稱，河北園博園景區內一網紅大雁“大寶”被遊客踢中要害離世。遊客在視頻中回應：“它嚇着我妹妹了，對我妹妹產生威脅了”。

此事引起網友熱議，有網友疑惑該遊客自衞程度是否恰當，也十分關注斑頭雁是否為國家保護動物，該遊客是否需要承擔刑事責任等。

6月23日下午，瀟湘晨報記者瞭解到，該大雁為斑頭雁，此前因與市民郭先生形影不離、是“哥倆好”，被當地媒體報道引起關注，上傳遊客踢中該大雁要害的視頻正為郭先生。郭先生告訴記者，在看到遊客將斑頭雁“大寶”踢飛後，自己一時動怒一拳打向遊客，遊客當場報警，自己可能被追究責任。

市民和斑頭雁遛彎成“哥倆好”，事發時打了遊客，目前已調解

據郭先生髮布視頻，一位男性遊客稱：“它嚇到我妹妹了，對我妹妹產生威脅了。我妹妹對這個產生了恐懼。”郭先生回應稱：“你揹着它怎麼可能咬呢，你為什麼踢啊。”郭先生後在視頻下方評論稱，“目前園區已經取到現場視頻，交給警方了。”

6月23日下午，瀟湘晨報記者聯繫上郭先生。郭先生稱自己和斑頭雁“大寶”關係不錯，“它是把我當成伴侶的，就是把我當成母雁。所以幾乎每天我都會帶它出去溜圈。”

6月21日晚，郭先生帶着“大寶”遛完圈回到它的棲息地。“有幾位遊客在它棲息地那裏待着。因為它現在也在發情期，所以就對遊客進行了驅趕。它跑到遊客跟前就停下來了，看遊客走不走。”郭先生稱該羣遊客有四五個人，被嚇到的應該是一位14歲的小女孩，“當時現場説小孩特別怕這個。然後他們好像是把它背起來還是抱起來了，但是抱起來之後又把它踢飛了。”

郭先生表示自己當時正在附近，“我擔心他再次對大寶進行傷害，我就垂直出拳給了他一拳。他們就報警了。”

△ 郭先生髮布視頻截圖

隨後雙方來到派出所，郭先生得知自己可能會被進行治安處罰。“我認為大寶就跟我孩子一樣，覺得我是在保護它避免繼續受到傷害，但這應該是無效的。”郭先生稱6月23日上午，幾方經溝通簽了一個調解協議，遊客不追究他的責任，園區不追究遊客的責任，遊客也不追究園區責任。

另據石家莊廣播電視台《園博園裏“哥倆好”——形影不離，斑頭雁和遊客一起遛彎》報道，郭先生和園區一頭斑頭雁即“大寶”自今年3月相識後，“成了親密的朋友，所到之處，遊客紛紛拍照、詢問。斑頭雁也很享受和郭先生在一起的時光，每次分別都有難度。”

△ 石家莊廣播電視台《民生關注》報道截圖

律師解讀：若遊客故意傷害國家依法保護的野生動物，無法私下調解

6月23日下午，瀟湘晨報就此事致電河北園博園，園區工作人員稱，“事發後立刻把它送到動物救助站去治療了，但可能因為踢到的位置比較特殊，沒能治好。”並表示公安已經介入調查，“它應該不是保護動物，具體我也不太清楚。”

正定公安工作人員也告訴記者，目前此事正在處理中，不太確定斑頭雁是不是保護動物。

記者搜索發現，斑頭雁不屬於《國家重點保護野生動物名錄》（2021年發佈版），但屬於《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》（2017年發佈版）。

郭先生保護“大寶”的行為是否合理，如何更為妥當？遊客與園區調解後，是否還會因傷害動物承擔法律責任？

湖南聯合創業律師事務所管委會委員副主任劉研律師表示，根據中國《民法典》和《刑法》都有緊急避險的規定，本案這樣野生動物在自然原因下，造成正在發生的人身危險，人們可以採取適當措施和限度進行緊急避險。這種情況下，緊急避險人依法不承擔民事責任；但依法也可以給予適當“補償”，特別注意不是“賠償”。

當然，每一個公民都有義務去保護野生動物。如郭先生看到斑頭雁正在受到傷害，可以向森林公安等相關部門報警。他也可以去制止，但不能超出限度進行如毆打等行為，這就涉嫌故意傷害，有可能造成被治安處罰。

同時，斑頭雁若屬於園區管理，則園區對此事具有處理權。如果遊客行為不涉嫌觸犯中國《野生動物保護法》，園區可以和遊客私下進行民事調解。但如果遊客非緊急避險，而是故意傷害國家依法保護的野生動物，則可能涉嫌行政違法或刑事犯罪，需要移交森林公安部門依法處理。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子

有困難向今日頭條長沙頻道找【頭條幫忙】反饋，瀟湘晨報記者會第一時間跟進解決。