近日，英國駐華大使吳若蘭因為發表了一篇歪曲事實真相的文章，被中國外交部多次點名。大批中國粉絲也棄她而去。一夜之間，吳若蘭從接地氣的“中國通”淪為了為BBC辯護的“西方傳教者”。這中間到底發生了什麼？
據觀察者網報道，3月2日，英國駐華大使吳若蘭在英國駐華使館公眾號上發表了一篇名為《外國媒體憎恨中國嗎？》的文章，稱外國媒體在中國正在被“歪曲報道”。為了讓文章更有説服力，吳若蘭還引用了《環球時報》總編輯胡錫進早前説過的一句話：中國應該多放開言路，鼓勵、寬容建設性批評。
但是，她的這篇文章並沒有打動中國民眾，甚至還引起了很多人的反感。一直以來，西方媒體都以“抹黑”中國為己任。無論是英國廣播公司BBC，還是美國《紐約時報》、澳大利亞《悉尼先驅晨報》，在報道中國時，總是採用移花接木、斷章取義、歪曲事實真相的“無良套路”，對中國進行惡意“抹黑”和“污衊”。可以説，這些媒體在中國已是臭名昭著。而吳若蘭卻要為這些“無良媒體”平反，實在是可笑至極。
當然，對於吳若蘭的“忽悠”，中國民眾也是不相信的。在她發表完文章後，胡錫進以及中國日報的記者立刻下場對吳若蘭的“虛假言論”進行回擊。
胡錫進表示：西方駐華記者整體上並沒有為溝通中西扮演積極的角色，無論是主觀上還是客觀上，他們為中西之間認知鴻溝的加深起到了推波助瀾的作用。隨後，《中國日報》的記者也通過一系列證據反駁了吳若蘭“外國媒體並不憎恨中國”的觀點。
值得一提的是，吳若蘭剛發表完這篇“外媒不憎恨中國”的文章，英國路透社當天就發表了一篇歪曲中國的報道。所以，西方媒體對中國友好不友好，中國民眾是能感覺到的，不是吳若蘭一篇文章就能改變中國民眾對西方媒體的整體印象的。而至於英國駐華大使吳若蘭為什麼會在一夜之間失去“中國粉絲”，新加坡媒體的分析一針見血。
據環球時報報道，3月8日，新加坡《聯合早報》刊發了一篇題為《英國駐華大使吳若蘭為何失去中國粉絲》的文章。文章稱，中國人民反感的，不是西方媒體的批評，而是他們的雙標。駐華的西方媒體記者們作為個體而言，或許並非懷着對中國的惡意來到中國，也甚至是真正的喜歡中國文化，但只要切換到另一種場景，上升到價值判斷時，他們依舊遵循着固有路徑，自動屏蔽掉部分看到的、聽到的事實。
就如吳若蘭，只提中國驅逐西方記者，卻不提美國驅逐中國記者，也不提英國當局制裁中國國際電視台CGTN的事情，這原本就是一種雙標的體現。
而針對吳若蘭以傲慢口氣宣揚所謂“西方經驗”的事情，3月10日中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上表示：對中國體制和媒體説三道四，其實質是干涉中國內部事務。趙立堅強調：外交機構的職責是促進雙邊友好關係，外交人員負有不干涉駐在國內政的義務，這是必須恪守的原則底線。