參考消息網9月10日報道 西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站9月7日發表題為《西方的撤退》的文章，作者系安德烈斯·奧爾特加，文章稱，“9·11”恐怖襲擊事件開啓了美國干預主義的新時代，然而20年後，美國干預主義的國家建設政策走向了消亡。全文摘編如下：
美國前總統小布什2001年1月入主白宮，其主要施政綱領是單極時代佔據主導地位的孤立主義。當年發生的“9·11”恐怖襲擊事件使他從美國和西方的戰略性休息中清醒過來，並在政府中頗具影響力的新保守派的推動下，開啓了美國干預主義的新時代，進而推動多國政權更迭，如阿富汗塔利班政權、伊拉克薩達姆·侯賽因政權，並試圖“改造中東國家”。
美國入侵阿富汗20年後，現任總統拜登結束了在阿富汗的長期戰爭並終結了一個旨在重塑其他國家的重大軍事行動的時代。這意味着，干預主義的國家建設政策走向了消亡。
20年後，相對於網絡競爭、太空競爭和技術競爭，打擊恐怖主義的戰鬥已經退出核心地位。
美國除了撤出阿富汗之外，還在進一步減少在伊拉克的存在。美國7月決定將在12月31日前停止參與在伊拉克的軍事行動，集中精力為伊拉克部隊提供培訓和後勤服務。特朗普已經從索馬里撤出了大部分美軍。法國也正在從馬裏和整個薩赫勒地區撤軍。
在沒有預見如何退出的情況下參加軍事行動或戰爭是一個錯誤，因為事實證明退出的結果是失敗的，正如阿富汗的情況。然而，西方的撤軍還有其他的原因或理由。最主要的原因在於，反恐怖主義和反叛亂的代價非常高昂。僅在阿富汗的戰爭和重建中，美國就花費了超過2萬億美元，歐洲則花費了203億美元。現在還出現了其他優先事項，比如與俄羅斯在各方面的競爭。
還有一種充滿信心的觀點認為，現在能利用無人機或巡航導彈遠程攻擊或反擊恐怖組織，因此除了有限的特種部隊進行“外科手術式行動”之外，或將避免大規模動用地面部隊。然而，美國堅持認為“反恐戰爭”取得了成功，最大的理由就是，美國避免了在本國領土上受到新的攻擊。
實際上，西方並不是完全退出。美國將繼續在全世界保持一個由軍事設施、基地和軍隊組成的網絡。然而，無論什麼程度上的撤軍都會影響世界秩序