5月1日，廣東東莞一名兒童在影院散場時跑到影幕前對影幕進行激烈踢打。圖片來源：@平安東莞
“五一”假期期間，不少人選擇去影院觀影，可觀影不守規矩，也會出大事。
5月1日，廣東東莞一名兒童在影院散場時跑到影幕前對影幕進行激烈踢打，前後共5次，造成影幕變形損壞。監控視頻顯示，整個過程並無家長上前阻止。
隨後，“‘熊孩子’踢銀幕，家長賠償了18萬元”“踢了五腳，一腳三萬六”“18萬看場電影，史上最貴電影票”等説法流出，上了熱搜。
5月2日，該影院工作人員表示，影幕損壞影響正常播放電影，已到警局報案，“索賠18萬”是謠言。孩子的行為對屏幕已經造成一定損壞，如果找到當事人，將進行10萬元起步的索賠。據東莞警方5月3日的最新通報，民警已經聯繫上涉事兒童的監護人。
又是一起“熊孩子”惹的禍，只不過該兒童不是被教育幾句就能了事，而是需要其家長自掏腰包向影院賠償“鉅額損失”。
“踢了五腳，一腳三萬六”雖有標題黨之嫌，細細算來，影院也沒訛詐該兒童的家長。賠償價格之所以這麼高，是因為被損壞的幕布是23米寬的巨幕，屬於特製的投影幕布，與普通影廳使用的幕布不同。影院工作人員介紹説：“電影放映的幕布，一平米上有五千多個控（點），用於聲音穿透，高增益的表面還有金屬塗料。”
如此“脆弱”的影幕別説是踢，就是摸一下都會破壞其表面的金屬塗層，導致放映時出現暗區。簡而言之，這次“熊孩子”踢打影幕不是小事，而是“作了大妖”，如果真的要按損壞賠償，這張電影票可謂是實打實的“史上最貴電影票”。
對於此次該兒童的家長該不該進行“天價”賠付的問題，有媒體發起投票，近乎八成的網友認為應該按照影院的損失賠償影院。而投贊成票網友背後的情緒是對“他還是個孩子”——家長面對孩子闖禍時慣用藉口的反感。
不少人都因為“‘熊孩子’作妖”生過氣，在網上以“熊孩子”為關鍵詞搜一搜，就能發現不少人是“熊孩子”的受害者，有人被摔過高價手辦、有人被劃過車、還有人被亂拆過耳機……而其中的受害者大多數都經歷過家長用所謂的“他還是個孩子”這個理由搪塞過去，作為孩子逃避責任的藉口。
而此時，為孩子找藉口的家長，反倒是“身體力行”地教會孩子如何在闖禍之後躲避責任。雖然闖禍的是孩子，但作為監護人的父母也要為孩子的過錯負責、承擔賠償責任。
根據《民法典》，第一千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。
有網友一針見血地指出，對待“熊孩子”的家長，最直接的方法就是讓監護人承擔經濟損失和形象損失的代價，而不是藏着掖着，沒有任何後果，向孩子傳遞錯誤的信息。
希望此次踢打影院影幕“熊孩子”的家長，不再用“他還是個孩子”作為藉口而躲避賠償，按照影院要求，該怎樣的賠償就接受怎樣的賠償。
同時，也希望此次事件給其他家長們也上一課：“孩子”這個身份並不意味着可以肆無忌憚地闖禍，而家庭教育則要“走”在孩子闖禍前。
孩子公眾場合應該做什麼，不應該做什麼，應該説什麼，不應該説什麼，是家長在家中就該做好的教育，而不能總寄託於“給其他人添了麻煩後找脱責藉口”。這樣孩子永遠也學不會“承擔責任”這一人生中的重要課題。
退一步來講，即使是孩子闖了禍，家長老老實實接受懲罰，才是家長應該用“以身作則”向孩子展現出的負責任態度。
□丁慧（媒體人）
編輯：何睿 校對：盧茜
來源：新京報