在多數人眼中，男孩是要優於女孩的，畢竟男孩能傳宗接代，為家族延續香火，養兒能防老，養女只能出嫁，成為別人家的人，男孩長大後能幫着父母幹活，能辦父母排憂解難，此外男孩的“優勢”很多，這就是典型的“重男輕女”思想。
部分地區“重男輕女”思想根深蒂固，並未隨着社會的發展而改變，仍以生女孩為恥丶生男孩為優。甚至有的人懷孕時特意檢查孩子的性別，男的留下女的就“打胎”，也有人為了男孩，不惜用親生女孩與他人交換。
“重男輕女”的後果就是男孩多於女孩，造成男女比例失衡，進而影響新生兒出生率（非決定因素），根據相關數據顯示，我國目前有上千萬光棍，可以説男女比例失衡已是目前社會的大問題。
只有讓男女比例無限接近於50%，才能控制好男女比例，才能讓此比例平衡，面對此問題，那真的是“八仙過海各顯神通”，不少專家都提出了各自的意見，但都大同小異，沒什麼本質區別。
值得一提的是，復旦教授黃有光的言論被人吐槽，他説在國內推行“一妻多夫制”，並使其合法，來解決目前的男女比例失衡問題，讓一位女性同時和多名男性結婚。這一觀點確實有些“雷人”，得到的並非網友的支持，而是一致的罵聲。
將“一妻多夫制”合法化，難道真的能解決先有問題嗎？我看未必，或許這一制度能解決眼前的問題，但從長遠看呢？肯定會引起矛盾，肯定不利於社會的和諧發展，為什麼男女比例失調呢？原因不在於這裏，而是固有的思想觀念。
思想決定行為，觀念決定行動，當你始終認為男孩要優於女孩的時候，無論你做什麼方法來解決現有的問題，都是在做無用功，都是白搭。改變傳統思想並非一朝一夕，而是要漫長的過程才有可能改變，需要漫長的等待。
有人説“一妻多夫制”值得推廣，畢竟人的天性決定一個人不可能一輩子只愛一人，畢竟人從本質上也是一種動物，這種天性誰都避免不了，“一夫一妻”制雖已實行多年，但它違背天性，勢必有其他的制度來將其替代，而“一妻多夫”制便是最好的方法，“一夫多妻”制在我國古代早已使用多年，為何不創新一下呢？
但這真的可能嗎？你創新可以，但你要根據現實情況進行選擇，不能亂創新瞎創新，如果都隨性而來，社會秩序還有用嗎？我們與其他的動物還有什麼區別嗎？只有遵守社會秩序，才能打造良好的和諧社會。
再者説，“一夫一妻”制實行多年，且深入人心，我們不排除有人結婚後離婚，但這使我們所有人都默認的制度，如果“一妻多夫”制真的實行開來，你介意你的愛人與他人同牀共枕嗎？那不全都亂套了，“一妻多夫”制是不可能代替“一夫一妻”制的，想要改變男女失衡問題，最好的方法是從觀念上改變，而不是亂創新。
大家怎麼看呢？